郑XX、陈XX聚众斗殴二审刑事裁定书

上述事实有证人康X、闫XX等人的证言，被害人刘X1的陈述，被告人郑XX及同案犯许X等人的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实。

原审认定以上事实的综合证据有各被告人的户籍证明、抓获经过以及相关被告人前科情况。

原审法院认为，被告人郑XX积极参与在公共场所，持械聚众斗殴；故意伤害致一人重伤；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人陈XX、陈XX、高XX、高XX、马XX积极参与在公共场所，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人郑XX案发后自动投案，如实供述了故意伤害韩X的犯罪事实，对该部分犯罪可认定自首。原审根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郑XX依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）（三）（四）项、第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十九条；对被告人陈XX、陈XX、高XX、马XX依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）（三）（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条；对被告人高XX依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）（三）（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人郑XX以聚众斗殴罪判处有期徒刑五年七个月，以故意伤害罪判处有期徒刑三年七个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年；以聚众斗殴罪分别判处被告人陈XX有期徒四年三个月，判处被告人陈XX有期徒刑四年，判处被告人高XX有期徒刑三年八个月，判处被告人高XX有期徒刑三年，缓刑五年，判处被告人马XX有期徒刑四年。

判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人郑XX以“如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，应认定为自首，对于寻衅滋事罪构成坦白，聚众斗殴罪和寻衅滋事罪量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见；被告人陈XX以“行为构成自首，在共同犯罪中系从犯，量刑重”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见；被告人陈XX以“具有自首情节，系从犯，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见；被告人高XX以“主观上没有聚众斗殴的故意，量刑重，家庭背景特殊、条件困难请求判处缓刑”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见；被告人马XX以“量刑重”为由提出上诉，均请求二审法院依法改判或发回重审。

经二审审理查明的事实、证据与原审相同。

关于上诉人郑XX及其辩护人所提“郑XX如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，应认定为自首”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，根据冠县公安局刑警三中队出具的办案说明及对郑XX的讯问笔录等证据，上诉人郑XX系2018年2月23日前往冠县公安局刑警三中队投案，如实供述了其持砍刀将韩X砍伤的事实，但对司法机关已经掌握的聚众斗殴的犯罪事实并未交代，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，一审法院依法对郑XX如实供述的故意伤害犯罪认定为自首，认定并无不当，上诉人郑XX的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采X。

关于上诉人陈XX、陈XX提出的“行为系自首”及其辩护人提出的相关辩护意见，经审理认为，根据公安机关出具的上诉人陈XX、陈XX的抓获经过，陈XX、陈XX均是在公安机关将二人上网追逃后被公安机关抓获，不符合自动投案的要件，行为均不构成自首，上诉人陈XX、陈XX的相关上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采X。

关于上诉人陈XX、陈XX提出的“系从犯”的上诉理由及辩护人提出的相关辩护意见，经审理认为，上诉人陈XX根据刘X4的指使给陈XX打电话要求其纠集人员参与斗殴，后陈XX纠集高XX、高XX等人从莘县赶至临清参与斗殴，陈XX、陈XX纠集他人积极参与聚众斗殴，不应认定为从犯，上诉人陈XX、陈XX的相关上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采X。

关于上诉人郑XX、陈XX、陈XX、高XX、马XX提出的“量刑重”的上诉理由及其辩护人提出的相关辩护意见，经审理认为，各上诉人在公共场所积极参与持械聚众斗殴，造成恶劣社会影响，一审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到各上诉人在聚众斗殴罪中的作用，依照量刑程序确定的刑期并无不当；一审法院根据上诉人郑XX在寻衅滋事罪中的作用和地位确定的刑期并无不当，郑XX一人犯数罪，一审法院确定的数罪并罚的刑期适当，各上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采X。

关于上诉人高XX所提“家庭背景特殊、条件困难请求判处缓刑”的上诉理由及辩护人提出的相关辩护意见，经审理认为，上诉人高XX家庭背景特殊、条件困难并非对上诉人高XX从轻处罚或判处缓刑的量刑情节，该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采X。