合同纠纷——帮原告追回装修款项

律师观点分析

原告：张先生

本律师为原告委托诉讼代理人

被告：李先生

原告张先生与被告李先生承揽合同纠纷一案，本院于2021年9 月1 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张 先生及其委托诉讼代理人于斌、张旭到庭参加了诉讼，被告李先生 经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

张先生向本院提出诉讼请求：1.判令李先生支付装修费113840元 ； 2 . 判 令 李 振 武 支 付 利 息 6 1 2 元 ( 计 算 至 2 0 2 1 年 7 月 3 0 日 )并以113840元为基数，按照P 计算至欠款实际支付之日止；3,本案的诉讼费、律师费由李先生负担。事实和理由：2018年，李先生将位于青岛市李沧区XX房屋交由我负责装修，后又将两处房屋交由我装修。2019年9月8日，经我们双方结算，李先生尚欠我装修费117640元未付。经我多次催要，李振武分三次支付我3500元装修款，现尚欠113840元至今未付。

李先生未作答辩。

本院经审理认定事实如下：2018年，李先生先后将位于青岛市 李沧区XX房屋、及位于青岛市市南区XX的两处房屋交由张先生装修。 张先生装修完毕并交付后，李先生未按约定支付装修款。2019年9月8日，李先生与张先生进行结算，由李先生出具结算单一份，载 明：“2019.9.8 90734(8.15节前核对完)+20000(大丰工费)=117340元李先生”。后张先生多次通过微信向李先生催要装修款。2019年10月15 日、2020年9月1日、2021年6月9日，李先生通过微信分三次向 张先生支付2000元、500元、1000元，共计3500元，至今尚欠113840

元未付。

本院认为，张先生承揽李先生的房屋装修工作，工作完成后李 先生按约定支付装修款，双方形成承揽合同关系。张先生完成房屋 装修并交付后，李先生应按双方结算数额支付全部装修款。关于欠 款数额，虽结算单中载明的总数为117340元，但根据结算单中载明 的两个分项工程的价款数额90734元、20000元，两项相加的总和

110734元，根据生活常识和交易习惯，应以该分项工程价款为结算依据，结算单书写117340元应为笔误。综上，总欠款数额应为110734元，扣除已支付的3500元，李先生还应支付107234元。

关于利息，因双方未约定付款期限，而相应的承揽工作在双方 结算前已完成并交付，根据法律规定，交付之日为应付款之日。庭 审中，张先生主张双方约定的付款日期为2019年阴历八月十五日即 2019年9月13日，晚于交付之日，本院予以照准。因此，利息应 为：以110734元为基数自2019年9月13日起至2019年10月15 日止，以108734元为基数自2019年10月16日起至2020年9月1 日止，以108234元为基数自2020年9月2日起至2021年6月9 日止，以107234元为基数自2021年6月10日起至实际给付之日止， 按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李先生既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十 一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六 十三条， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间 效力的若干规定》第一条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

一 、李先生支付张先生装修款107234元；

二、 李先生支付张先生以110734元为基数自2019年9月13 日起至2019年10月15日止，以108734元为基数自2019年10月 16日起至2020年9月1日止，以108234元为基数自2020年9月2日起至2021年6月9日止，以107234元为基数自2021年6月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；