民间借贷纠纷——成功帮原告要回借款本金100万元

律师观点分析

原告：李女士

本律师为原告委托诉讼代理人

被告：荆先生

原告李女士与被告荆先生民间借贷纠纷一案，本院于 2022 年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告荆先生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求： 1.判令被告返还借款本金 1000000 元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、 被告系亲戚关系。2013 年 5 月 9 日，被告向原告借款 1600000 元，原告通过其父亲李先生账户向被告支付了该笔借款。后， 被告偿还部分借款。截至 2020 年 6 月 4 日，被告尚欠 1000000 元未付， 并出具借条对该事实予以确认。借条出具后，被告 仍未向原告偿还借款。遂诉。

被告辩称，同意原告诉请；被告现在没有钱，但另有 2000 多万债权正在主张权利，原告可查封被告债权。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据， 本院组织当事人

进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据， 本院认定事实如下：

1.2013 年 5 月 9 日，原告通过案外人李先生账户向被告 转账 1600000 元。

2.2020 年 6 月，被告向原告出具借条一份，内容为：“荆 先生于 2013 年5月9号向李女士借款人民币 1600000.00 元 (大写壹佰陆拾万元) 借款利息为 1.5%。截至目前尚欠本金 1000000.00 (壹佰万元) 没有支付，以上没有支付部分按照 年利率 12%计算利息。以此为据。

3.庭审中，原、被告对借条中的利息约定予以确认，原 告主张被告从未支付过利息； 被告主张借条出具前的利息已 支付完毕，并确认尚欠原告借款本金 1000000 元。双方另确 认被告是原告的妹夫， 李先生是原告父亲。原告主张出借款项为原告自有财产，被告称该款项实际属于李先生。

本院认为，原、被告之间存在民间借贷合同关系， 该合同系双方真实意思表示， 且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定， 全面履行。被告对欠付原告借款本 金 1000000 元的事实予以确认，系对原告主张债权的认可。 被告应依约及时返还原告借款本金 1000000 元。

综上所述， 原告诉请成立，本院予以支持。 依照《中华 人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：

被告荆先生于本判决生效之日起十日内偿还原告李女士借款本金 1000000 元。