张大鹏律师
律师观点分析
【案情经过】
2024年9月，被告人常某甲在某市某区某厂区担任现场施工组织者，负责组织工人组装水泥房模具。在施工过程中，因常某甲未严格执行安全技术交底，且在模板悬挂固定措施尚未确认安全的情况下，盲目指挥工人进行拆卸作业，导致模板突然倾倒，砸中现场工人刘某甲，致其当场死亡。案发后，某公安机关迅速介入调查，并以涉嫌重大责任事故罪对常某甲采取刑事拘留强制措施，案件初期面临严峻的指控形势。常某甲家属随后委托某律师事务所张大鹏律师担任其辩护人。张大鹏律师接受委托后，迅速开展会见与阅卷工作，在查明事实的基础上，制定了“认罪认罚+自首认定+赔偿谅解”的综合辩护策略。律师积极引导当事人家属筹措资金，向被害人家属进行足额赔偿，并亲自陪同常某甲登门致歉，最终成功取得被害人家属的刑事谅解书，有效化解了社会矛盾。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于常某甲是否具备法定从宽处罚情节，以及是否符合宣告缓刑的法定条件。首先，关于自首情节的认定。张大鹏律师指出，常某甲在案发后系经某公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，符合“自动投案”的法律性质，依法应当认定为自首。其次，关于主观恶性与悔罪表现。律师强调，常某甲虽然客观上违反了安全管理规定，但其主观上并非故意，且系初犯、偶犯，案发后表现出极大的悔罪态度，自愿认罪认罚。最后，关于缓刑的适用条件。律师结合某司法局出具的调查评估意见，论证常某甲具备适用缓刑的社区监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合“宽严相济”的刑事政策。
【裁判结果】
某法院经全面审理，充分听取了辩护人的意见。法院认为，常某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。但鉴于常某甲具有自首情节，且自愿认罪认罚、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。同时，结合社区矫正调查评估意见，常某甲符合缓刑适用条件。最终，某法院完全采纳了张大鹏律师的辩护意见，在法定刑幅度内，判处常某甲有期徒刑十个月，缓刑一年。该判决不仅使常某甲得以在认罪悔罪的同时回归家庭和社会，也实现了法律效果与社会效果的有机统一。
【律师价值】
张大鹏律师在本案中展现了卓越的专业判断与策略制定能力。面对重大责任事故罪的严峻指控，他精准捕捉到“电话传唤到案”这一细节，成功为当事人争取到自首的法定从轻情节。同时，张律师注重法理与情理的结合，通过积极促成足额赔偿与刑事谅解，彻底修复了受损的社会关系。在庭审中，他逻辑严密地论证了缓刑适用条件，将“宽严相济”的刑事政策落到实处，最终帮助当事人获得缓刑判决，实现了辩护效果的最大化。