张大鹏律师
律师观点分析
【案情经过】
某年初，被告人张某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。某检察院指控，张某于凌晨通过拉车门的方式，盗取他人现金七千余元。经查，张某此前曾因盗窃受过刑事处罚，且在刑罚执行完毕后不满五年内再次故意犯罪，被依法认定为累犯。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，累犯应当从重处罚，且不适用缓刑。这意味着张某在量刑起点上处于明显劣势，面临加重处罚的严峻形势。接手案件后，辩护人第一时间会见张某，详细核实案发经过。经查明，本案被盗赃款已被公安机关全部追缴，且张某家属已积极代为赔偿被害人损失，并成功取得被害人的书面谅解。
【争议焦点】
本案事实清楚、证据确凿，控辩双方对张某构成盗窃罪及累犯的定性均无异议。因此，本案的争议焦点在于：在张某系累犯、依法应当从重处罚且不能适用缓刑的法定不利情节下，如何充分适用认罪认罚从宽制度，挖掘其他法定及酌定从轻处罚情节，以实现罪责刑相适应，争取最低限度的量刑。辩护人需要向法庭论证，即便在累犯情形下，坦白、认罪认罚、全额退赔并取得谅解等情节，依然应当作为酌定从轻处罚的重要考量依据。
【裁判结果】
在庭审中，辩护人未回避累犯这一加重情节，而是着重强调张某归案后如实供述罪行，自愿签署认罪认罚具结书，且案发后积极退赃退赔，消除了社会危害性，体现了深刻的悔罪表现。某法院经审理后完全采纳了辩护人的辩护意见。某法院认为，尽管张某系累犯依法应从重处罚，但鉴于其具有坦白、认罪认罚、全额退赔并获得被害人谅解等多个从轻情节，依法对其予以从轻处罚。最终，某法院采纳了某检察院提出的量刑建议，判处张某有期徒刑九个月，并处罚金八千余元。该判决实现了罪责刑相适应，在累犯案件中取得了良好的辩护效果。
【律师价值】
张大鹏律师在本案中展现了精准的专业判断与出色的庭审策略。面对当事人系累犯、面临从重处罚的严峻劣势，张律师实事求是，精准把握认罪认罚从宽制度的适用空间。通过细致会见，敏锐捕捉到赃款全追缴与家属积极退赔获谅解两大关键酌定从轻情节。庭审中，张律师巧妙化解累犯带来的不利影响，将辩护重心聚焦于当事人的悔罪表现与社会危害性的消除，成功说服法庭采纳最低刑期建议，最大限度维护了当事人的合法权益。