***节能技术有限公司等执行审查类执行裁定书

律师观点分析

　　***公司称，***公司与***塔公司买卖合同纠纷一案，法院于2018年9月5日作出（2018）沪0104民初3356号民事判决，后***塔公司向上海市第一中级人民法院上诉，上海市第一中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）沪01民终13041号民事裁定，准许***塔公司撤回上诉。后***公司提出申请执行，法院作出（2019）沪0104执594号裁定，因无财产可供执行，裁定终结本次执行。***塔公司的工商登记信息显示，朱某、钱某为***塔公司的股东，朱某认缴出资626.4万元，认缴出资期限为2016年1月22日。钱某认缴出资32.4万元，认缴出资期限为2015年1月7日。现朱某和钱某的认缴出资期限已届满，但都未实缴出资款。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请追加朱某和钱某为（2019）沪0104执594号案件的被执行人。

　　***塔公司、朱某称，不同意***公司的请求。***塔公司在2011年8月成立，注册资本为1,080万元，此后注册资本没有变更。当时的股东已经完成注册资本实缴义务，之后的股权变更不影响实缴出资已到位的事实，故***公司主张的追加理由不成立。

　　钱某未作答辩。

　　本院查明，***公司与***塔公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）沪0104民初3356号民事判决：一、***塔公司应于判决生效后十日内支付***公司货款1,422,346.71元；二、***塔公司应于判决生效后十日内偿付逾期付款利息损失，以1,422,346.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2018年1月30日起至判决生效之日止；三、驳回***塔公司全部反诉请求。本诉案件受理费17,601元，财产保全费5,000元，合计22,601元，由***塔公司负担；反诉案件受理费3,623元，由***塔公司负担。后***塔公司不服，提起上诉。2018年12月24日，上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01民终13041号民事裁定，准许***塔公司撤回上诉。因***塔公司未履行（2018）沪0104民初3356号民事判决确定的义务，***公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）沪0104执594号。在该案执行过程中，***塔公司名下无可供执行的财产，***公司亦不能提供***塔公司其他可供执行的财产线索，故本院于2019年5月30日作出裁定，终结本次执行程序。

　　另查明，***塔公司成立于2011年8月19日，注册资本1,080万元，现股东为朱某（出资额626.4万元，出资时间为2016年1月22日）、上海碧琴医疗科技有限公司（出资额259.2万元，出资时间为2012年1月13日）、上海盛竹实业有限公司（出资额162万元，出资时间2013年12月1日）、钱某（出资额32.4万元，出资时间2015年7月1日）。

　　***塔公司的财务凭证显示2011年8月11日及2012年1月13日收到投资者投入资本金合计1,080万元。2011年8月11日，上海银沪会计师事务所出具银沪会师内验字[2011]第8-77号验资报告，记载***塔公司注册资本100万元，截止到2021年8月11日，***塔公司已收到全体股东缴纳的注册资本100万元。2012年1月16日，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具沪金审验（2012）第804号验资报告，记载***塔公司新增注册资本980万元，截至2012年1月13日，***塔公司已收到股东缴纳的出资总额980万元，累计实收资本1,080万元。

　　本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，***塔公司的财务凭证显示公司已经收到注册资本1,080万元，银沪会师内验字[2011]第8-77号及沪金审验（2012）第804号验资报告记载***塔公司已实收资本1,080万元，故***公司以未缴纳出资为由要求追加朱某、钱某为（2019）沪0104执594号执行案件被执行人缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：

　　驳回***节能科技有限公司要求追加第三人朱某、钱某为（2019）沪0104执594号执行案件被执行人的申请。

　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。