赵文卓律师
律师观点分析
案件背景
原告与第三人系合法夫妻，婚姻关系存续期间，原告为家庭放弃个人事业，承担起抚养子女、照料老人、料理家务的全部责任，家庭共同财产由第三人负责管理。2025年，原告在整理亲属遗物时，意外发现第三人与被告存在长期不正当男女关系，且第三人在未征得原告同意的情况下，自 2017 年起至 2025 年期间，通过银行转账、微信转账、购置房产、购买贵重物品、支付机票旅游费用等多种方式，向被告赠与巨额夫妻共同财产。经初步核算，赠与款项及财物合计超千万元，该行为严重侵害了原告对夫妻共同财产的平等处理权，且彼时原告家庭因亲属重病治疗陷入经济困境。原告为维护自身合法权益，委托律师向人民法院提起赠与合同纠纷诉讼，请求确认第三人对被告的赠与行为无效，并判令被告返还全部赠与款项及利息，承担本案诉讼费、保全费。
办案过程
律师接受委托后，迅速成立办案团队，第一时间与原告沟通案件细节，梳理案件核心争议点：案涉赠与行为是否因违背公序良俗而无效、赠与财产的具体金额如何认定、被告是否应全额返还赠与财产。结合案件事实，律师制定了“固定证据、精准核算、法律抗辩、全力维权” 的办案思路。
细致梳理，全面固定核心证据
办案团队指导原告全面收集、整理证据材料，逐一核查第三人与被告的资金往来及消费记录，包括：工商银行、微信等多渠道的转账流水，京东、山姆超市、宜家等平台的购物消费记录，一嗨租车、南方航空、中国国航、厦门航空等出行票务及消费凭证，第三人出具的《保证书》，第三人与被告的微信聊天记录，原告与第三人的结婚证等。针对每一笔转账、每一次消费，律师均进行分类统计、标注明细，形成完整的证据链，清晰证明第三人在婚姻关系存续期间，擅自将夫妻共同财产赠与被告的事实，以及赠与财产的具体构成和金额。
精准核算，明确赠与财产范围
因案涉赠与行为持续时间长、财产形式多样，包含直接转账、实物购置、服务消费等多种类型，且存在少量被告向第三人的反向转账及共同消费情形，律师对全部证据进行精细化核算：
1. 对银行、微信的直接转账款项逐笔核对，统计总赠与金额，同时区分被告反向转账的性质，剔除委托关系、代付费用等非赠与类款项；
2. 对购物平台消费记录，区分收货主体、物品用途，确认被告及近亲属实际取得的实物价值，剔除第三人个人消费部分；
3. 对机票、租车等出行费用，结合乘机人、使用人信息，确认被告单独取得及与第三人共同消费中被告应占的份额，剔除无法印证、证据不足的费用部分。
通过层层梳理、精准核算，律师最终确定了被告应返还的赠与财产具体金额，为诉讼主张提供了坚实的事实依据。
庭审抗辩，紧扣法律据理力争
庭审中，被告提出多项抗辩意见，主张其初期对第三人已婚事实不知情，系被第三人欺骗和情感操纵，且案涉款项并非单纯赠与，部分用于双方共同消费、是第三人维持不正当关系的对价，同时认为其自身付出了青春和情感，应减轻返还责任。
律师针对被告的抗辩意见，结合《民法典》及婚姻家庭编相关司法解释，从法律和事实层面逐一有力反驳：
1. 案涉赠与行为发生在原告与第三人婚姻关系存续期间，第三人未经原告同意，擅自处分夫妻共同财产，且赠与目的是维持与被告的不正当男女关系，该行为明显违背公序良俗，根据法律规定，应认定为自始无效；
2. 被告虽主张初期不知情，但证据显示其早在 2018 年即知晓第三人的婚姻状况，此后仍持续保持不正当关系，主观上存在过错，且法律规定该类赠与行为的无效性，不以受赠人是否知情为前提，核心是保护无过错配偶的夫妻共同财产权益；
3. 被告作为赠与财产的实际接收方和支配方，即便存在部分共同消费，也不影响赠与行为的无效性，其因无效民事行为取得的财产，依法应予返还，而所谓的“青春和情感付出”，并非减轻财产返还责任的法定理由；
4. 针对少量反向转账和共同消费，律师已在核算时予以合理剔除，原告的诉讼主张均有明确的证据支撑，金额核算客观公正。
同时，第三人虽未到庭，但庭前提交书面意见，自认其违背夫妻忠实义务，擅自赠与夫妻共同财产的事实，对原告提交的全部证据均无异议，律师据此进一步强化了案件的事实认定，为法庭裁判提供了关键佐证。
案件结果
人民法院经审理，完全采纳了律师的代理意见，作出如下判决：
1. 确认第三人对被告的千万余元赠与行为无效；
2. 判令被告于判决生效之日起十日内，向原告返还赠与财产共计 10,645,446.22 元；
3. 案件受理费、保全费由被告承担绝大部分，原告仅承担少量费用；
被告若未按判决指定期限履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。此次诉讼，原告的核心诉讼请求全部得到支持，成功追回千万余元夫妻共同财产，合法权益得到充分维护，案件取得圆满的维权结果。
案件点评
本案是典型的婚内一方擅自处分夫妻共同财产的赠与合同纠纷，涉案金额巨大、财产形式复杂、持续时间长，属于婚姻家庭纠纷中的疑难复杂案件。案件的核心焦点在于婚内擅自赠与夫妻共同财产行为的效力认定和赠与财产的精准核算，而律师的专业操作成为案件胜诉的关键。
从法律层面而言，夫妻在婚姻关系存续期间对共同财产不分份额地共同享有所有权，一方未经对方同意，为维持不正当男女关系擅自赠与夫妻共同财产，既违背夫妻忠实义务，也违反公序良俗，该赠与行为自始无效，受赠人因该行为取得的财产，依法应予返还。这一裁判结果，不仅维护了原告的合法财产权益，更彰显了法律对婚姻家庭关系的保护，对违背公序良俗行为的否定性评价，引导树立正确的婚姻家庭价值观。
从办案实务层面，律师在本案中展现了扎实的法律专业功底和细致的实务操作能力：一方面，紧扣法律规定，精准把握案件法律适用要点，庭审中抗辩思路清晰、论据充分，有力反驳被告的不合理抗辩；另一方面，对海量证据进行精细化梳理、分类和核算，剔除无关款项、明确应返还金额，为法庭认定案件事实提供了清晰、客观的依据，最大程度维护了当事人的合法权益。
本案的成功代理，为同类婚内擅自赠与夫妻共同财产纠纷的处理提供了典型参考，也提醒婚姻关系中双方应恪守夫妻忠实义务，尊重对方对夫妻共同财产的平等处理权，同时也告知无过错配偶，在遭遇此类权益侵害时，应及时委托专业律师，通过合法的诉讼途径维护自身权益。