丁XX、苏州XX公司等股东损害公司债权人利益责任纠纷民事一审民事判决书

律师观点分析

1.本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，A公司非B公司股东，B公司与股东人格混同、股东未履行清算义务与其无关，A公司不是本案适格被告；2.拆迁款自2016年11月4日进入A公司账户后当天就转出，陈X在法院的笔录中详细说明了该笔拆迁款的使用情况，A公司未占有或无偿受让拆迁款，本案不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定；3.丁X债务未能实现系陈X所致，与A公司无关，A公司不存在法定或约定的连带清偿义务，A公司无侵权行为，不承担侵权后果；4.丁X对B公司的债权来源于债权受让，债权受让时间为2016年11月18日，本案拆迁款完成转移时间为2016年11月4日，丁X受让债权之前拆迁款已经转账完毕，故丁X对拆迁款没有事实上的权利；5.案外人就丁X受让债权的转让协议已经提起了撤销权纠纷的诉讼，如该诉讼请求成立，则丁X的债权就无事实基础，故本案应当中止审理，待撤销权诉讼确认丁X是否具有本案诉权后再继续审理；6.丁X提起本案诉讼是2020年，但案涉拆迁款转移时间是2016年11月4日，丁X提起本案诉讼已经超过了法定诉讼时效。