严伟律师
律师观点分析
【案情经过】
2021年12月29日，被告杨某驾驶小型客车在某小区门口停车开门时，与同向骑行电动车的原告张某发生碰撞，造成张某人身受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨某承担事故全部责任，原告张某无责任。涉案车辆在某保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，双方就赔偿问题无法完全达成一致。为最大限度维护自身合法权益，原告张某委托某律师事务所严伟律师全权代理维权事宜。接受委托后，严伟律师第一时间全面核查案情、梳理伤者治疗情况及损失明细，并主动对接专业鉴定机构进行伤情评估，确认原告伤情未构成伤残等级。为帮助当事人快速拿到赔偿、减少维权周期，严伟律师优先选择诉前调解路径，主动与保险公司沟通协商。案件审理过程中，医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、救援服务费、住院伙食补助费、车辆维修费等常规赔偿项目，双方均无争议。
【争议焦点】
本案出现典型争议难点：原告张某出生于1950年，事故发生时已71岁，远超法定退休年龄，某保险公司依据常规理赔惯例，坚决拒赔误工费，导致案件调解一度陷入僵局。严伟律师办案细致专业，没有因当事人年龄较大而放弃误工费主张，而是深入核实原告真实收入状况。查明原告虽已超退休年龄，但长期自主经营小生意，拥有稳定、真实的经营流水，本次交通事故直接导致其经营停滞、收入减少，依法应当支持误工费赔偿。严伟律师整理全套收入证据，结合交通事故赔偿司法裁判规则，多次向保险公司沟通释法、提交佐证材料，并配合保险公司完成现场核实工作，充分证明原告存在实际误工损失，最终成功推翻保险公司拒赔理由，让保险公司完全认可原告的误工费诉求。
【裁判结果】
在严伟律师专业、高效的协调推进下，本案顺利达成三方调解协议，原告张某、被告杨某、某保险公司一致同意全部赔偿方案。最终由保险公司及肇事方一次性赔付原告各项损失共计6万余元，包含医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、救援服务费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费等全部项目，法院出具调解书正式结案。本案成功突破“超退休年龄不支持误工费”的理赔误区，切实为当事人争取了足额、完整的合法赔偿。
【律师价值】
严伟律师在本案中展现了敏锐的专业判断与出色的证据组织能力。面对保险公司以“超退休年龄”为由拒赔误工费的理赔惯例，严律师没有盲目妥协，而是精准锁定“实际收入减少”这一法律核心。通过深入调查取证，挖掘出当事人自主经营的稳定流水，构建了完整的证据链。同时，严律师采取诉前调解策略，通过耐心释法与现场核实配合，有效打破了保险公司的拒赔壁垒。其细致专业的办案风格，不仅大幅缩短了当事人的维权周期，更成功突破了理赔误区，实现了当事人利益最大化。