龚某、张某1离婚后财产纠纷民事一审民事案

律师观点分析

当事人信息

原告：龚某，女，1986年6月3日生，汉族，住六枝特区。

委托诉讼代理人：宋富江，贵州崇典律师事务所律师，执业证号1520220131166731。

被告：张某1，男，1985年4月20日生，汉族，住六枝特区。

审理经过

原告龚某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人宋富江、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产一辆汽车，车牌号为贵Ｂ×××××；2、请求依法分割夫妻共同财产“六枝特区小海通信店”；3、请求依法分割夫妻共同财产被告名下贵州农村信用社、贵州银行、贵阳银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行夫妻婚姻关系存续期间的定期存款、活期存款、基金等理财产品10万元。庭审中，原告放弃对“六枝特区小海通信店”注册资金的分割诉讼请求。事实和理由：原告与被告在××××年××月××日结婚，在2020年6月15日离婚。离婚协议未对夫妻共同财产进行分割。2015年夫妻双方共同购买了大众牌小型汽车，并于2015年9月22日登记上牌，现该车辆仍是被告一直使用，被告并未对原告进行补偿。2014年6月23日被告在六枝特区市场监督管理局登记注册了：六枝特区小海通信店，统一社会信用代码为92520203ＭＡ6ＧＫＦＬＤ26，注册资金叁万圆整。被告在签订离婚协议时亦未对原告进行补偿，现请求依法分割。夫妻婚姻存续期间被告从未将存款交付给原告使用过，被告将夫妻共同财产大约100000元存入各大银行，但原告不得而知，现请求依法分割。

被告辩称

被告张某1辩称，在离婚之前夫妻长期分居，离婚的时候与原告进行协商没有夫妻共同财产；双方经济各自的收入是各自管理，家庭生活费开支都是被告承担；在协议离婚之前感情破裂，如果说分割财产被告是不同意离婚的，离婚协议上面写无共同财产，无共同债权债务；2015年原、被告没有共同购买汽车，原告没有拿一分钱；被告注册的通讯店只是营业执照，没有实体店，资金也没有注册；共同财产100000元不属实，原告没有拿钱给被告，原、被告经济是各自独立的；被告工资上面的银行余额有些是公司的资金往来，还有个人的风险抵押金等等，不是被告个人的钱；还有父母的钱也是以被告的名义在银行存的。

原告向本院提交以下证据：

1、身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。

被告张某1质证对该份证据没有异议。

2、离婚协议书一份，离婚证一份，拟证明原、被告现在已经离婚，未对夫妻共同财产做分割。

被告张某1质证对该份证据的“三性”予以认可，但是达不到原告的证明目的，如果原告要和被告分财产，被告是不会与原告离婚的。

3、机动车信息查询结果单一份，拟证明发动机号H20982的小轿车属于夫妻共同财产，依法应当进行分割。

被告张某1质证车子是真实的，但是是被告自己买的，不是夫妻共同财产，原告在离婚协议书上签字没有共同财产的。

4、企业查询单一份，拟证明六枝特区小海通讯店是夫妻共同财产。

被告张某1质证有营业执照，没有实际经营，也没有实体店，也没有实际注册资金。

被告向本院提交以下证据：

1、离婚协议书一份，拟证明原告在离婚协议书签字按捺手印，认可是无共同财产及共同债务，相关部门予以盖章的。

原告龚某质证对该份证据的“三性”认可，但是达不到被告的证明目的。

本院根据原告龚某申请，依法调取贵州银行、贵阳银行、工商银行、农业银行、贵州省农村信用社的被告银行流水一组。

原告龚某质证对贵州银行流水此账户3006、3007、3008在2017年11月27日存了30000元的五年定期，对该证据“三性”，认可，也认可30000元系夫妻共同财产，应当依法进行分割；活期余额46.36元、46.52元应当依法对此进行分割；贵州银行至2016年到2017年之间有大量金额存入已转出，原告均不知晓，被告有转移隐匿财产的嫌疑；对工行和农行三性没有异议；对信用社2018年3月26日76091.51元，属于夫妻共同财产，应当依法进行分割，2019年12月28日40000元，应当依法进行分割；2020年4月22日80049.93元依法应当进行分割；2019年6月7日240000元，应当依法进行分割；2019年10月4日70064.89元，应当依法进行分割；2020年7月27日银行余额153739.62元，应当依法进行分割。

被告张某1质证对贵州银行账户3006、3007、3008在2017年11月27日存了30000元的五年定期存款认可，三性没有异议；对活期存款无异议，对贵州银行至2016年到2017年之间有大量金额存入已转出有异议，此款是给被告母亲买基金，此款是被告母亲的，是用被告的账户操作，对原告代理人提出的隐匿被告不予认可；离婚时没有对此款进行操作转移，所以不存在隐匿；农行、工行没有异议；对信用社查询明细没有意见，这个钱不是个人财产，是被告以公司名义存入的，被告是电信郎岱分局的负责人，不是被告一个人的，原告只是看到存入金额，没有看到取出金额；2018年3月26日转出50000元发工人工资；3月28日取出8456.65元用于发工资。

本院查明

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的身份证、离婚协议、离婚证、企业查询单等证据予以确认，作为定案依据。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对机动车信息查询结果单予以认定，该信息查询结果单显示贵Ｂ×××××大众牌小型轿车所有人为张某1，登记日期为2015年9月22日，是原、被告夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，现价值约20000余元，本院酌情认定价值为20000元进行分割。对本院依法调取的贵州银行、贵阳银行、工商银行、农业银行、贵州省农村信用社的被告银行流水予以确认，庭审中，原告确认的夫妻共同存款金额为贵州银行的30000元和贵州省农村信用社的80049.43元，因被告未能举证证实上述存款为个人财产，故上述款项应作为夫妻共同财产进行分割。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在六枝特区民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后育有一女张某2，婚姻关系存续期间共同购买贵Ｂ×××××大众牌小型轿车，共同存款为110049.43元。2020年6月15日，原、被告双方协议离婚，并在六枝特区民政局办理离婚登记，离婚协议约定双方在共同生活期间，无共同财产，未对上述财产进行分割。

本院认为

本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。案涉贵Ｂ×××××大众牌小型轿车系原、被告在夫妻关系存续期间购买，故贵Ｂ×××××大众牌小型轿车属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产;夫妻关系存续期间的银行存款110049.43元亦属于夫妻共同财产。因原、被告在离婚时未对案涉轿车及银行存款进行分割，现原告向本院主张分割上述夫妻共同财产，本院予以支持。由于案涉轿车一直由被告管理使用，故案涉轿车归被告所有较为适宜；由原告分取案涉轿车共同价值部分的10000元，该款由被告支付给原告。夫妻共同所有银行存款110049.43元，原告请求分割100000元，本院予以支持，由原告分取50000元，该款由被告支付给原告。对被告主张银行存款是其母亲购买基金和分局奖金和工资的意见，因被告未提交证据证实其主张。故对被告的该主张，本院不予采信。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用

婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条的规定，判决如下：

裁判结果

一、原告龚某与被告张某1的夫妻共同财产贵Ｂ×××××大众牌小型轿车归被告张某1所有；

二、被告张某1于本判决生效之日起十日内支付原告龚某60000元；

三、保全费1075元，由被告张某1负担（本判决生效之日起十日内支付原告龚某）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费775元（原告已预交），由原告龚某负担296元，被告张某1负担479元（本判决生效之日起十日内支付原告龚某）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。