罗XX与李XX离婚纠纷一审民事判决书

原告罗XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案不公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人胡XX、被告李XX及其委托代理人杜X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，其与被告于1999年经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后育有一子、一女。2010年7月15日在民政部门协议离婚。因考虑孩子可怜及便于办理低保手续又复婚。复婚后各住各的房屋（以原离婚时双方约定的财产分割为准），双方互不往来并一直分居至今。请求判原、被告离婚；婚生子李XX、女李XX由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。

被告辩称，同意离婚，但夫妻共同财产要求平分。要求抚养女儿李XX。

经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，后登记结婚。婚后育有一子李XX（××××年××月××日出生）、一女李XX（2008年5月11日出生）。2010年7月16日，原、被告签署离婚协议在民政部门办理了离婚手续。离婚协议的内容：儿子由男方抚养，女儿由女方抚养。婚后所购物各一半；婚后双方的财产各一半，男女双方各自的私人生活用品归各自所有。2011年11月9日，原、被告又办理了复婚登记。原告诉称被告经常打骂原告，还不给其和女儿生活费。被告称原告与一黄姓男人有不正当关系并提供短信息予以证实，原告陈述是开港田拉客时认识。原告在第一次开庭时陈述双方没有共同财产及共同债务。但有被告大哥借50000元条一张（2013年3月13日出具）。被告认可其大哥借款，但认为借出的50000元系协议离婚时所分得的，不属于共同财产，也不属于共同债权。被告称给原告钱让其在移动公司买房，原告在第一次庭审中不承认买房称是租房，在被告提供房屋买卖协议后又称购房与被告无关，是其用第一次离婚时分的50000元，加上借自己哥哥罗XX的50000元钱买的。被告对原告所述不予认可。被告提供签约日期为2014年4月15日的《房地产买卖合同》一份，合同显示：出售人为“罗颖”，买受人为“罗XX”；房屋座落在本县东街文XX；成交价款为116800元。被告还提供一张署名为原告的借条（金额20000元，时间为2011年10月1日）但日期有改动，原告虽当庭要求进行鉴定，但之后未向本院递交鉴定申请。此次诉讼前，原告和女儿李XX在东街文XX的房屋内居住生活，婚生子李XX也于2015年9月17日到原告处生活。

本院认定的上述事实有当事人陈述，离婚协议、结婚证、户口簿、借条、购房协议、手机短信等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。

本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽育有一子、一女，但双方感情基础并不牢固，双方已经协议离婚一次，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于共同财产，原告虽以自己名义购买位于东街文XX一套房屋，但系在婚姻存续期间，双方又无特别约定，故此房应视为共同财产。原告称系第一次离婚时分得的50000元及借罗XX的50000元购买，被告不予认可，且原告陈述与其第一次庭审陈述相矛盾，本院不予认可。被告对出借给李X升的50000元，认为是其第一次离婚时所分得的不属于夫妻共同财产，原告不认可且此款出具时间为原、被告复婚之后，对被告的辩称意见本院也不予认可。关于被告称原告借其20000元问题，因借条时间有改动且即使按被告所述成立，因借款后不久，原、被告重新登记结婚，此债务也因此而抵销，夫妻双方在离婚时也只涉及财产的分割和共同债权、债务的处理。故本院对被告此项请求不予以支持。综上，根据原、被告双方的情况，本院认为以罗XX名义购买的房屋由原告居住使用，借给李X升的50000元债权由被告李XX享有。原告给付被告财产分割款33400元［（116800－50000）÷2］元。关于孩子的抚养问题，原、被告第一次离婚时已就孩子的抚养进行了约定，复婚后至诉讼前的情况并无太大变化，本院综合考虑婚生女李XX由原告抚养，婚生子李XX由被告抚养，因原、被告均表示不要求对方给付子女抚养费，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：

一、原告罗XX与被告李XX离婚。

二、婚生女李XX由原告罗XX抚养，婚生子李XX由被告李XX抚养。双方互不给付抚养费。

三、以罗XX名义购买的房屋由原告罗XX居住使用，借给李X升的50000元债权由被告李XX享有。原告罗XX给付被告李XX财产分割款33400元，此款于判决书生效之日起十日内支付。

四、驳回原、被告的其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原、被告各负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。