【霍胖说专利】买个母鸡，持续下蛋，怎么算专利侵权责任？

霍胖今天写这个题目不是想当标题党，而是想用最为形象的比喻来说明一个比较复杂的专业问题。

因为最近出了一个特别有意思的案例。

原告有“罐式容器装配台及装配方法”的专利，这个专利保护两个方面，一是保护“罐式容器装配台”这种设备，二是保护利用“罐式容器装配台”这种设备装配罐式容器的方法。

被告一是设备制造商，制造了“罐式容器装配台”这种设备并且卖给被告二。

被告二是终端产品生产商，从被告一那里买了“罐式容器装配台”这种设备，然后用这台设备不断的生产制造终端产品（罐式容器）。

那么专利侵权责任怎么算？

为了方便吃瓜群众理解和阅读，霍胖把上面的真实案例改一下，改成“母鸡和下蛋”的故事。

故事版本一

原告有“母鸡”的专利，这个专利只保护一个方面，就是保护母鸡。

被告一是养殖母鸡的，把母鸡卖给被告二。

被告二是卖鸡蛋的，从被告一那里买了母鸡，然后用母鸡不断的下蛋。

那么专利侵权责任怎么算？

被告一卖出来的母鸡侵权了，要停止侵权、赔钱。

被告二也受到了牵连，但是因为母鸡的制造源头是被告一，被告二只是使用了这只母鸡来下蛋，被告二可以提出合法来源抗辩，辩解说被告二是不知情的、是无辜的，最终被告二不能继续用这只母鸡来下蛋了，但是很可能被告二不用赔钱。

（在真实的案例中，由于母鸡是在专利授权前制造出来的，被告二甚至还可以继续用这只母鸡来下蛋。原因可以查看霍胖的旧文：专利权保护究竟从何时开始）

吃瓜群众肯定要拍手叫好：从源头上制止了侵权行为！

原告却特别窝火：被告一卖一只母鸡盈利100块钱，所以只能赔偿我100块钱。被告二用这只母鸡下了几年的蛋，盈利何止上千块钱。被告二却不用赔钱，这是什么道理？？！！！

（在真实的案例中，法院认定母鸡的获利是20万，下蛋的获利是490万）

故事版本二

原告有“母鸡及下蛋方法”的专利，这个专利保护两个方面，一是保护母鸡，二是保护利用母鸡来下蛋的方法。

被告一是养殖母鸡的，把母鸡卖给被告二。

被告二是卖鸡蛋的，从被告一那里买了母鸡，然后用母鸡不断的下蛋。

那么专利侵权责任怎么算？

被告一卖出来的母鸡侵权了，要停止侵权、赔钱。

被告二使用母鸡来下蛋，也是侵权了，侵犯了专利要求保护的“利用母鸡来下蛋的方法”，也要停止侵权、赔钱。

（在真实的案例中，法院判决养殖母鸡的赔偿20万，卖鸡蛋的赔偿490万）

吃瓜群众请注意看，两个故事版本差距如此之大的根源是：故事版本二的专利多保护了一个下蛋的方法。

谁说只有产品专利才重要，谁说方法专利没用的！

还有，谁说专利写得好坏没区别的！谁说专业的代理师傅没啥用的！