对于外观设计专利,通常都认为挺简单的,申请的时候都不太重视规划布局(当然,代理费用也很低),反正提交图片即可。
一般情况下,这没啥问题。但是,有些特殊情况就有点麻烦了,比如今天说的这种特殊情况:有个透明的壳!
我们先来看一个案例:
一句话概括:有个透明的壳,对比是否近似的时候就要看内部结构,但是内部结构导致外观差异有多大,具体情况具体分析。
恰好这个时候,有客户找霍胖申请专利,设计的产品正好有个透明的壳,咋搞?
霍胖问了客户几个问题:
霍胖:从透明的壳看进去,能看到什么内部结构?这个内部结构占整个产品的比例大不?扎眼不?
客户大大:占的比例较大,有点扎眼!
霍胖:那就要重视这个透明的壳应该怎么表达了!
霍胖:这个内部结构容易变化不,更改为其他结构?
一号客户大大:不容易!
霍胖:申请的时候,加上透明的壳里面的内部结构。因为可预测的侵权产品最后呈现的外观是:透明的壳+内部结构,与我们提交的专利一致。
霍胖:这个内部结构容易变化不,更改为其他结构?
二号客户大大:容易!
霍胖:申请的时候,不加上透明的壳里面的内部结构。因为如果别人改变了内部结构,就有可能规避了你的专利。
二号客户大大:霍胖,不对啊,就像上面那个案例一样:专利没显示内部结构 vs 产品显示了内部结构 = 不侵权。
霍胖:两害相权取其轻,加上内部结构,容易被别人规避,害处更大!
不加内部结构,这个时候可以考虑从专利的名称上面加工,比如将专利名称写成:XX包装壳、XX外壳。而且现在中国已经开始有局部外观设计了,可以把外壳作为局部外观设计进行申请。这样的话,就有可能将把侵权产品的外壳剥离出来单独与专利进行对比!
二号客户大大:霍胖你真聪明,但是你咋把绝招都告诉我了呢!
霍胖:我绝招多,我愿意!
总结一下:有个透明的壳,专利应该咋搞?
如果内部结构是不变的,申请时就显示内部结构。
如果内部结构多变的,申请时就不显示内部结构,同时注意强调自己申请的只是外壳(没有灵魂的躯壳)!
另外,对于透明的壳,我们可以当个成年人,透明、不透明的全都要。