两次伤残鉴定,受害人的误工费应算至哪一次定残日前一天

问：一起交通事故人身损害赔偿案件中，受害人在起诉前由交 警部门委托进行了伤残等级鉴定，起诉后加害人提出异议并要求重 新鉴定。法院在征求双方当事人意见后，委托另一鉴定机构对受害 人进行了第二次伤残鉴定，并采纳了该次鉴定结果。对该受害人的 误工费计算时间应截至哪一天：一种意见认为，误工费应算至第一 次定残日前一天，因为第一次伤残鉴定已经确定了伤残，可以算作  

误工的截止时间。另一种意见认为，该受害人的误工费应算至第二 次定残日前一天，理由是法院应当根据审理查明的事实作出裁判。 本案法院采信了第二次伤残鉴定的结论，也就推翻了第一次评残的 结论，第一次评残也就不具有法律效力。因此，法院应以第二次伤 残鉴定的时间来确定误工费的数额。请问，哪种意见正确？

答：理论上，对受害人的赔偿釆用完全赔偿原则，受害人受伤 之日至定残日之前一日的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和正 好是对其所受伤害的完全赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“误工时间 根据受害人接受治疗的医疗机构岀具的证明确定。受害人因伤致残 持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”具体而言，误 工的时间应当根据受害人接受治疗到康复所需的时间确定，其标准 以相应医疗机构出具的证明为依据。受害人因伤致残或者死亡的， 误工时间应当计算至定残日的前一日或者按照实际误工损失时间计 算。据此，这里所指的定残日应是指被法院确认有法律效力的伤残 鉴定结果作出之日。本案中第一次伤残鉴定结论是没有法律效力的， 故应以第二次伤残鉴定结论作出的时间来确定误工费的数额。因此, 笔者认为，第二种意见是正确的。