王小鑫律师
律师观点分析
【案情经过】
2023年3月至5月，被告人孟某、付某为谋取非法利益，共同出资接手两处道路救援公司，并招募申某、高某、朱某等人加入。付某主要负责管理，孟某协助并另负责一处公司。该团伙以多个道路救援公司名义，通过互联网开展“400救援电话”业务。业务员接听被害人电话后，谎称是全国专业道路救援公司，诱导被害人添加微信并支付“定金”。在被害人付款后，业务员隐瞒定金性质或虚构“高速报备费”等名目骗取费用。若被害人发现价格不合理，业务员便以“扣分、罚款”等恐吓手段施压。若被害人拒绝服务，业务员则拖延退款或置之不理。该团伙根据业绩的15%向业务员支付提成。经查，付某等人犯罪数额为5万余元，违法所得七千余元。
【争议焦点】
本案争议焦点在于犯罪数额的认定及罪名定性。公诉机关最初指控付某等人犯罪数额为68万余元。付某的辩护人王小鑫律师提出，犯罪数额认定不准确，抽样调查方法不够客观真实；对已实际救援或救援人员已到现场但因故未实施救援的情形，不应认定为诈骗；审计报告未满足真实性、合法性标准，不能作为定案依据；且付某具有坦白、初犯、哺乳期等情节，建议从轻处罚并适用缓刑。
【裁判结果】
某人民法院经审理认为，付某等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，构成诈骗罪。法院采纳了辩护人关于犯罪数额计算方法的意见，认定应以查证落实的数额为准，对已实施救援等情形的数额不予认定，最终认定付某犯罪数额为5万余元。法院认定付某系主犯，但具有坦白、认罪认罚、退缴违法所得等情节。最终判决：被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。
【律师价值】
王小鑫律师在本案中发挥了关键作用。面对公诉机关高达68万余元的指控，王律师精准切入证据链条的薄弱环节，有力质证了抽样推算方法的科学性，成功促使法院剔除未实际救援等部分的数额，将犯罪数额大幅核减至5万余元。同时，王律师全面梳理付某坦白、退赃及处于哺乳期等法定与酌定从轻情节，制定罪轻辩护策略。其专业的庭审表现与严密的证据质证，最终帮助当事人获得缓刑判决，最大程度维护了当事人的合法权益。