王小鑫律师
律师观点分析
【案情经过】
某公司通过发布网络广告、电话营销等手段，虚构具有文物拍卖资格及丰富买家资源，利用统一话术骗取被害人信任，以收取“专家鉴定费”、“拍卖图录费”名义实施诈骗，共骗取全国各地被害人2万余人次，涉案金额1807万余元。被告人黄某于2022年8月入职该公司任业务六部负责人，个人参与诈骗29万余元，所在部门诈骗68万余元；被告人徐某甲于2021年9月入职，历任业务员、总监助理及三部负责人，个人参与诈骗91万余元。案发后，黄某主动投案并退缴全部违法所得12万余元，徐某甲退缴部分违法所得9万元。某检察院以诈骗罪对二人提起公诉。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于被告人徐某甲在共同犯罪中的地位、作用及量刑情节的认定。徐某甲个人参与诈骗金额达91万余元，属数额特别巨大，法定刑较重。但其系受公司雇佣，按照公司统一制定的话术和提供的客户资料开展工作，未参与公司核心管理与诈骗模式的策划，在共同犯罪中起次要、辅助作用。此外，徐某甲到案后如实供述、认罪认罚，并积极退缴部分违法所得，且系初犯。如何准确适用从犯减轻处罚规定，并综合考量各项酌定从轻情节，是辩护的核心方向。
【裁判结果】
某法院经审理认为，被告人黄某、徐某甲以非法占有为目的，明知他人骗取公民财物而予以协助，数额特别巨大，均构成诈骗罪。但在共同犯罪中，二人均起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。黄某系自首，二人均认罪认罚且退缴部分或全部违法所得，系初犯。最终，法院采纳辩护人意见，判决：被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元；被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。二人违法所得予以追缴并退赔被害人。
【律师价值】
王小鑫律师在本案中发挥了关键的辩护作用。首先，精准界定徐某甲的从犯地位，强调其受雇佣参与、未参与核心策划的客观事实，为减轻处罚奠定法理基础。其次，全面梳理退赃退赔及认罪认罚情节，积极沟通促成部分违法所得的退缴，最大化争取酌定从宽幅度。最后，庭审中逻辑严密地阐述初犯及主观恶性较小的辩护意见，成功说服法院采纳，最终为徐某甲争取到缓刑的理想结果，有效维护了当事人的合法权益。