两个合伙人协议纠纷案

律师观点分析

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖XX，男，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：冉XX，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。

委托诉讼代理人：张XX，重庆XX律师。

再审申请人廖XX因与被申请人冉XX合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终9954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

廖XX申请再审称，1.在签订本案案涉《工程合伙协议书》之前，廖XX、冉XX还合伙进行了重庆市九龙坡区杨石路小学改扩建项目等工程施工。廖XX就是用之前合伙项目的收益作为本案合伙项目的投资，二审认定廖XX没有实际出资，明显与事实不符。2.2017年1月25日，廖XX就将其支付和保管的案涉工程费用单据交给冉XX，但冉XX一直拖延，拒不与廖XX进行结算。根据重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初19252号民事调解书，四川XX公司支付了冉XX劳务费133303元，即是本案双方合伙工程的全部利润，廖XX应按合同约定分得其中的49%。故廖XX依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”廖XX提起本案诉讼，要求分得合伙利润，故廖XX须就其与冉XX之间形成了合法有效的合伙关系、合伙事务存在利润及利润的具体数额等事实承担举证责任。本案中，冉XX与廖XX在2016年11月15日签订了《工程合伙协议书》，约定了双方合伙承接重庆XX公司办公室装修工程，出资比例和利润分配分别为廖XX49%、冉XX51%。廖XX主张其以双方之前合伙项目的收益作为本案的出资，但双方之前的合伙项目是否有收益、廖XX应分得多少收益、收益是否转为本案投资及具体数额等事实均无证据予以证明，因此，廖XX并未举示充分证据证明其履行了《工程合伙协议书》所约定的出资义务，应承担举证不能的不利后果。

即使廖XX履行了出资义务，根据重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初19252号民事调解书的内容，冉XX取得的133303元款项包括了人工费68233元、材料费56811元、垫付的税款8259元。廖XX主张该133303元全部系案涉合伙项目利润，明显与查明的事实不符。在没有证据证明案涉合伙项目利润数额的情况下，廖XX要求分配合伙利润，缺乏事实依据。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：