神反转：高院再审改判夫妻婚姻存续期间的债务属于一方个人债务

律师观点分析

案件简述：陈X起诉林X（男方）、方X（委托人，女方）及某地产公司称，林X及地产公司向其借款240万元，之后仅偿还了30万元，故起诉林X及某地产公司。同时，诉请法院判决林X原配偶方X承担共同偿还责任。一审法院判决驳回陈X对方X的诉讼请求。陈X不服上诉，二审法院改判方X对该债务承担共同还款责任。方X不服，委托我作为代理人向福建省高院申请再审。再审裁定提审该案。高院经审理后改判驳回陈X对方X的诉讼请求。

律师点评：二审法院认定案涉债务为夫妻共同债务的理由是林X与方X离婚时给予方X经济补偿1000万元有逃避债务的嫌疑。但本案最有意思的是，原告陈X代理律师提供的一份证据恰恰能够帮助我方证明当时林X在与方X离婚时具有强大的融资能力，其时其以个人资产（公司股权质押）向银行贷款1.3亿元，因此高院认为林X在离婚时给予方X1000万元补偿，不能认定为恶意逃避债务，且没有证据证明本案240万元借款同于夫妻共同生活。据此高院改判方X不承担该笔债务的共同还款责任。个人总结，律师举证一定要慎重，千万不能把匕首授予对手，而把利刃对准自己的当事人！