黄斐律师
律师观点分析
核心内容
2021年X月X日，A公司职工B某在宿舍旁菜地被相邻枯橡胶树砸中身亡。B某的三名近亲属起诉树权人xx集团公司、承包人C某及A公司，索赔47万余元。云南天外天（西双版纳）律师事务所黄斐律师作为原告共同委托代理人，通过以下关键动作左右判决走向：
证据链构建
? 第一时间固定现场照片、报警记录、证人证言，锁定“枯树、折断、砸人”因果链条；
? 调取《承包合同》证明XX公司仍负检查、监督义务，排除“已发包即无责”抗辩；
? 提交医疗票据、死亡证明、户口资料，精准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失。责任比例攻防
? 针对被告“极端天气、死者自身过错”抗辩，引用《民法典》第1257条林木折断过错推定原则，要求三被告举证无过错；
? 面对A公司“已留安全距离”辩解，主张其未尽职工安全提示义务，虽最终未被采纳，但成功迫使被告内部互相指认管理漏洞；
? 通过法律适用与证据质证，促使法院将责任划分为：死者自担30%，XX公司30%，承包人C某40%，A公司无责。赔偿数额锁定
? 剔除被告提出的“XXX未达到退休年龄、误工费重复”等异议，法院最终确认医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计406,502.5元；
? 按责任比例，XX公司赔偿119,950.75元，C某赔偿160,601元，总计280,551.75元，案件受理费亦按责任分担。
黄斐律师以扎实的证据组织、精准的法律适用和庭审攻防，成功将“天灾”转化为“人祸”，为原告争取到近28万元赔偿，亦为同类林木折断侵权案件树立了“证据先行、责任分层”的诉讼范本。