金堂与A民间借贷纠纷一审民事判决书

律师观点分析

金堂与谭金晶民间借贷纠纷一审民事判决书 杭州市西湖区人民法院 民事判决书 （2014）杭西商初字第1594号 原告：金堂， 委托代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师， 被告：谭金晶， 委托代理人：许炳跃， 原告金堂诉被告谭金晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章凯钟、被告委托代理人许炳跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告起诉称：被告于2013年8月6日向原告借款50000元，并与原告签订借款合同，约定于2013年9月5日还款，当日原告向被告交付现金50000元，被告出具收条一张，还款期限届至，被告通过转账方式仅向原告归还借款本金31300元，余款18700元至今尚未归还，之后经原告多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款18700元，并支付2013年8月6日至本判决确定给付之日止的利息（按本金18700元和年利率24%计算）；二、被告支付原告律师代理费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担， 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实； 2、收条，拟证明原告实际向被告交付50000元借款的事实； 3、发票，拟证明原告支付律师代理费的事实， 被告答辩称：对该50000元借款无异议，但被告已向原告归还部分借款，具体以被告提交的证据为准， 被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：银行打款查询明细9份，拟证明被告向原告分别于2013年8月18日汇款2000元、2013年8月24日汇款2000元、2013年8月28日汇款2500元、2013年8月30日汇款2000元、2013年9月1日汇款2000元、2013年9月4日汇款2000元、2013年9月8日汇款2500元、2013年9月14日汇款2500元、2013年9月19日汇款2000元、2013年9月22日汇款2000元、2013年9月24日汇款2500元、2013年10月4日汇款5300元、2013年10月7日汇款2000元，合计31300元的事实， 原、被告提交的证据经庭审质证，双方均无异议，上述证据经本院审查，符合证据的基本特征，故本院均作为有效证据予以确认， 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致，另查明，原、被告双方在借款期限内约定日利率为1‰；逾期还款，被告应支付违约金（按逾期额×1%另行计算）， 本院认为，原告提供的借款合同有被告的签名，确认借款金额、期限等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告仅归还31300元，被告应当归还剩余借款18700元，关于借款利息的支付，原、被告约定借款期限内日利率为1‰，现原告主张要求被告支付2013年8月6日至本判决确定给付之日止的利息（按本金18700元和年利率24%计算），不违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，予以支持，对于原告主张要求被告支付律师代理费4000元，本院结合被告于诉前已归还借款本金等情况，酌情支持律师代理费1500元，对其余部分不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、谭金晶于本判决生效之日起十日内归还金堂借款本金18700元，并支付2013年8月6日至本判决确定给付之日止的利息（按本金18700元和年利率24%计算）； 二、谭金晶于本判决生效之日起十日内支付金堂律师代理费1500元； 三、驳回金堂的其他诉讼请求， 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费减半收取134元，由金堂负担15元；由谭金晶负担119元，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）， 审判员陈如敢 二〇一四年九月二十五日 代书记员赖芳