13万元的民间借贷纠纷案例

律师观点分析

原告王某甲。

委托代理人韦子力，山东铭星律师事务所律师。

委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。

被告王某乙，务工。

委托代理人公律师。

原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

原告王某甲诉称，2013年5月23日，被告因购买混凝土泵车，从原告处借取现金13万元，约定两年内不计息，2015年5月22日一次性还清，并以其购买的鲁Q-×××××车辆作为抵押。该事实有被告为原告出具的借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款13万元本金及利息，并承担本案诉讼费用。

被告王某乙答辩称，原告所诉与事实不符，该借条并未实际履行。原告从未向被告支付13万元。原告所述车辆鲁Q-×××××泵车，系案外人宋某购买。

经审理查明，2011年9月，原告王某甲、被告王某乙各自出资17万元，合伙购买混凝土泵车一辆，所购混凝土泵车车牌号为鲁Q-×××××。后原、被告在车辆运营所得收益中各自收回部分购车投资款4万元。

2013年5月23日，原、被告签订协议一份，约定：自2013年5月23日起，混凝土泵车鲁Q-×××××的一切债务与债权与王某甲无关，当初车辆购置的分期付款担保责任解除（即以后车辆由于经营不善，还款不及时而导致拖车，造成的经济纠纷，一切后果由经营者王某乙负责）。以前所签的合伙协议作废。本案原、被告均在协议书中协议人处签字。

上述协议签订当日，被告王某乙向原告出具借条一份，内容为：本人王某乙购买混凝土泵车一辆，车号鲁Q-×××××，于2013年5月23日向王某甲借款13万元整（大写壹拾叁万元整），借款自签订之日起两年之内不计利息，到2015年5月22日一次性还清。如果到期还不清，本人王某乙自愿以购买的泵车鲁Q×××××作为抵押，抵押给王某甲。被告王某乙在借款人处签字。该协议签订后，车辆鲁Q×××××混凝土泵车由被告王某乙占有并经营使用。

现原告持有该借条，要求被告偿还借款13万元及利息而诉至本院。

庭审中，被告对原告出具的协议书、借条的真实性均无异议，并对以下事实无异议：1、原告后来退出合伙购买混凝土泵车事宜；2、退伙时，原告将其购买车辆的剩余出资款13万元（17万元-已收回投资款4万元）转换为其本人对原告的借款；3、自2013年5月23日起，由其本人占有并使用涉案泵车。

上述事实，主要根据各方举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。

本院认为，鉴于被告王某乙对原告出具的分伙协议书、借条的真实性均无异议，同时，其认可原告王某甲已退出合伙购买混凝土泵车事宜，并对原告剩余出资购车款13万元转换为其本人向原告借款的事实均无异议，本院对此予以确认。本案原告已出资的购车款13万元，在其退出合伙购车事宜时并未收回，而系经与被告协商，转换为被告向原告的借款，且被告亦向原告出具了借条，故原告已向被告履行了交付款项的义务，双方形成借贷关系，被告应按借条约定的期限向原告履行偿还借款的义务。对被告主张的原告未向其交付款项，尚未实际履行的辩称，本院不予采信。根据被告王某乙向原告出具的借条所载明的内容，被告应于2015年5月22日前一次性偿还原告借款13万元，现被告至今未向原告偿还借款的行为已构成违约，原告据此要求被告偿付借款并自逾期付款之日起支付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。鉴于借条中并未约定利息，被告应按银行同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款13万元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2015年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。