案件描述

刑事附带民事自诉故意伤害案件

代理词

审判长、审判员：

安徽道同律师事务所接受施某委托，指派我担任其刑事附带民事自诉案件代理人。现就法庭查明的事实，并结合相关法律法规规定，发表代理意见如下：

一、刑事自诉案件被告人王某构成故意伤害罪。

1、被告人王某主观上具有故意伤害的主观故意。因为吊兰借用以及欠条事，被告人王某和自诉人施某父亲施国新发生争吵。在推搡中，施某前去劝架，结果与王某发生冲突。王某在打斗中抓住施某的左手，使劲撇，并咬施某的左手臂，致使施某左手拇指底部骨折，同时左手臂被咬伤。在理论上和实践中，双方厮打一方殴伤另一方，只要构成伤害，均为故意。实际上，在整个过程中，王某想伤害施某的身体健康是非常明显的。

2、客观上，王某实施了故意伤害的行为。虽然其辩称有四个人扑向他，他属于自卫，是正当防卫。但查看案卷和听取庭审过程，在场的只有施国新，施某，施吉祥、陈松文，当时施国新喝了1斤半酒，走路都东倒西歪，根本无力打斗，只有瘦弱的施某和被告人发生正面冲突，另两个人根本就没有动手。在这种情况下，王某想要停止打斗完全可能。但其采取抓住施某左手使劲撇，并咬伤其手臂，说是正当防卫，显属牵强附会，不足为信。该左手拇指骨折伤害构成轻伤，王某理应承担刑事责任。

3、主体和客体自不待言。因此，参照刑法的四个构成要件，结合我国刑法实践判例，王某的违法行为显然构成故意伤害罪，应该按照刑法第234条第一款予以惩处。

二、刑事附带民事被告王某必须承担民事赔偿责任。

由于被告人王某的故意伤害行为，导致施某左手拇指骨折，构成十级伤残，直接导致医疗费、误工费、交通费、鉴定费等损失的发生，其作为侵权人自然需要赔偿。

三、在该起斗殴事件中，施某被处以拘留处分、施国新被处以罚款处分，因为施某被王某殴伤构成了轻伤，公安部门无权给以其治安处分，因此建议施某自行提起自诉案件追究其刑事责任，并追索民事赔偿。因此，我建议法庭能够考虑到案件的来龙去脉，综合考虑各方情节，合理确定判决。

刑事附带民事自诉案自诉人代理人程达群

安徽道同律师事务所律师

2009年8月25日上午

案件评论：

本案一开始双方僵持不下，不惜血本要将案件进行到底，后经律师和法官多方工作，最终双方达成调解协议，被告人赔偿刑事附带民事原告经济损失结案。双方对此结果均为满意，符合和谐社会的要旨，取得了社会效益。作为原告的律师，一方面给他讨回了公道，另一方面也取得了被告人的理解，并取得了法院的赞许，可以算是一个典型的案例，兼顾公平和效率，体现了当前我国的刑事政策。