律师观点分析

原告包XX与被告谢XX民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员费XX适用简易程序审理，法官助理孔XX协助办理，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告包XX及其委托诉讼代理人麦XX到庭参加诉讼，被告谢XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包XX起诉称：2018年2月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告借给其20000元，被告出具借条一张。借条载明：今借到包XX人民币20000元整（贰万元整），所有款项已到位，还款期限为2018年3月16日，一次性还清，不待拖欠！还款期限届满后，被告并未向原告偿还借款。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金20000元及利息691.17元（按照中国XX银行同期同类贷款基准利率从2018年3月16日起计算至2018年12月27日），此后利息计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告包XX为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告谢XX向原告包XX借款20000元且借款期限已届满的事实。
被告谢XX未答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，因被告谢XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告谢XX于2018年2月16日向原告包XX借款20000元，双方约定2018年3月16日前还款。借款到期后，被告未归还，故纠纷成讼。
本院认为，一、原告包XX与被告谢XX之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告谢XX未在还款期限届满前向原告归还借款，应承担清偿借款的责任。故原告于X要求被告谢XX归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告自逾期还款之日起按照中国XX银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息，未超出法律规定的合理范围，符合法律的规定，本院予以支持，利息为1031.8元（自2018年3月17日按银行同期贷款利率计算至2019年4月12日），2019年4月12日之后的利息依剩余本金按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。被告谢XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢XX应支付原告包XX借款本金20000元，支付逾期利息1031.8元（自2018年3月17日按银行同期贷款利率计算至2019年4月12日，2019年4月12日之后的利息依剩余本金按银行同期贷款利率计算至清偿之日），合计21031.8元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取159元，由被告谢XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。