A与B生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A与B生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书 上海市杨浦区人民法院 民事判决书 （2014）C（民）初字第2086号 原告A， 委托代理人A、B，上海XX律师事务所律师， 被告A， 原告A诉被告B身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员A独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称，原、被告因恋爱分手问题产生纠纷，2012年12月10日15时许，被告驾驶牌号为苏E5XXXX的小客车至原告的单位门口等候，二人碰面后，原告未理睬被告，独自骑车沿XX向周家嘴路方向行驶，当原告骑车至XX、XX人行横道线时，被告驾驶小客车故意对原告进行撞击，致使原告受重伤，经鉴定构成XXX伤残，以上事实，经过公安机关核实，并且有被告的供述予以认可，我国法律明文规定公民的人身权利不受非法侵犯，故现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费77，972.48元、误工费16，380元，营养费7200元、护理费4800元、培训费1390元、通讯费600元、复印费295元、交通费2000元、日用品费150元、住院伙食补助费500元、律师费4500元、鉴定费2300元、助行器258元、物损费689元、家属陪护误工、餐饮、交通2035元，另外，残疾赔偿金、精神抚慰金待法律明确规定后，再行主张， 被告A辩称，对于刑事判决，被告仍在申诉，本次事故属于交通事故，应该由车辆的保险公司理赔，没有任何证据证明被告故意伤害，事故是偶然的巧合，对于原告主张的赔偿金额无异议，但不同意被告个人赔偿， 经审理查明，被告A因B拒绝继续交往而怀恨在心，多次发短信威胁A，2012年12月10日15时许，被告A从江苏省苏州市驾驶牌号为苏E5XXXX的菲亚特派力奥牌小客车至B位于本市杨浦区XX的工作单位门口等候吴，A见到被告B，为避免被纠缠未理睬A，独自骑自行车沿XX西侧由南向北向周家嘴路方向行驶，被告A则驾车XX由南向北向周家嘴路方向行驶，被告A驾车于15时47分49秒沿XX由南向西左转驶入周家嘴路，XX隔离带北侧有四根机动车道、一根非机动车道，从中心隔离带由南向北，依次为第一至第四车道，被告A在15时47分52秒至56秒间驾车行驶至马路中心区域，减速避让两名骑车人，在47分58秒时该车车头、车身正对XX隔离带北侧的第二车道，被告A在其车辆前方、周围均无其他车辆、行人的情况下，驾车加速冲撞在第一、二车道间的人行横道处下车避让的A，将A撞倒在第一车道内，撞击后，被告A驾车超越倒地的B，继续行驶至48分02秒才踩下刹车，后该车逐渐停下， 经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，A外伤致右骶髂关节处（髂骨、骶骨）粉碎性骨折、右耻骨上、下支及耻骨联合处、右坐骨下支骨折致骨盆严重变形，第一、二、三腰椎左侧横突骨折，左足第四趾中节趾骨骨折，多处软组织损伤，行骨盆骨折ORIF（切开复位内固定）术等治疗，参照《人体重伤鉴定标准》第七十三条之规定，构成重伤，案发后，被告A赔偿B医疗费人民币1，300元，2013年6月18日，上海市杨浦区人民法院依法作出（2013）杨刑初字第164号刑事判决，被告人A犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年， 2013年4月19日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：A遭机动车撞击致右耻骨上下支骨折伴错位，右骶骨、右坐骨下支骨折，骨盆严重变形，腰椎2、3、5左横突骨折，左第四趾骨骨折，目前靠助步器行走，右侧髋关节下蹲不能，骨盆严重畸形愈合，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养4个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息3个月，营养2个月，护理1个月， 2012年12月10日至2012年12月23日，原告入住新华医院，行骨盆骨折ORIF术，2014年1月17日至2014年1月27日，原告再次入住新华医院，骨盆骨折术后行取内固定，原告共花费医疗费计77，972.48元， 本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，经生效刑事判决书确认，被告故意伤害原告，造成原告受伤，原告因此造成的损失，被告应予以赔偿，被告抗辩系偶然的交通事故，因与生效判决确定的事实不符，本院不予采信，对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为77，972.48元；2、住院伙食补助费，按每天20元计算25天，计500元；3、误工费，根据鉴定结论确定的休息期，按最低工资标准每月1820元计算9个月，计16，380元；4、交通费，本院酌定1000元；5、营养费，根据鉴定报告确定的营养期，按40元／天计算6个月，计7200元；6、护理费，根据鉴定报告确定的护理期，按40元／天计算4个月，计4800元；7、助行器，凭据认定为258元；8、律师费，根据本案案情及原告伤情情况，原告主张4500元，并无不当，本院予以认定；9、原告主张衣物、鞋子、自行车损失，本院酌定500元；10、鉴定费2，300元，由被告负担；此外，原告主张的日用品费150元，提供的发票并非为住院治疗期间，未证明与原告伤情有关，本院不予支持，原告主张的通讯费、复印费、培训费、家属陪护、餐饮、交通费用，未有相应法律依据，本院亦难以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告A应于本判决生效之日起十日内赔偿原告B医疗费人民币77，972.48元、住院伙食补助费人民币500元、误工费16，380元、交通费人民币1，000元、营养费人民币7，200元、护理费人民币4，800元、助行器人民币258元、律师费人民币4，500元、衣物、鞋子、自行车损失人民币500元、鉴定费人民币2，300元；（履行时可抵扣被告A已支付的医疗费人民币1300元） 二、原告B其余之诉讼请求，不予支持， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 本案受理费人民币2721元，减半收取计人民币1360.50元，由被告A负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院， 审判员A 二〇一四年六月十八日 书记员B书记员C 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任， 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任， 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任， 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任， 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金， 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿