律师观点分析
原告常XX、脱XX与被告李XX委托合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常XX及二原告的委托诉讼代理人林XX到庭参加诉讼。被告李XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常XX、脱XX向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告5万元且支付逾期利息（从2017年7月8日至判决执行日）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告李XX主动联系我们，以给我们女儿常X玉安排工作为由收取10万元。因安排工作之事未果，被告李XX承诺2017年7月8日前退还全部款项。后我们多次要求返还，被告支付5万元后，以各种理由推脱拒不支付剩余款项。为维护我们合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决被告返还我们5万元且按照同期银行贷款利率支付逾期利息。
被告李XX辩称，2017年3月，省委信访局的王XX联系我说可以安排地铁的工作，因此收取常XX、脱XX夫妇共计壹拾万元整。因王XX中途出事，被拘押于高邑看守所，至今未退还办事款。我先期垫付还给原告伍万元，还差伍万元整。中途原告夫妇在我住处强行占房、无理取闹，致使里外门被毁（价值五千元）。我承诺两个月内还清剩余肆万伍仟元整，其余概不负责。
本院认为，李XX承认常XX、脱XX在本案中主张的事实，故对常XX、脱XX主张的事实予以确认。现原告主张被告返还委托款50000元，被告同意返还但称应扣除二原告损坏房门造成的损失5000元，本院认为，关于被告同意返还款项一事，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告上述意见符合法律规定，本院予以支持。但其所称房门损失，因与本案非同一法律关系，且被告未提起反诉，不应在本案中一并扣除，被告可另行解决。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失，考虑到被告未按照约定期限返还原告委托款，在占用原告委托款期间必然会给原告造成利息损失，故对于原告该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李XX于本判决生效之日起十日内返还原告常XX、脱XX委托款50000元及逾期利息损失（自2017年7月9日至判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
林红波律师