A、广州市XX公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

律师观点分析

A、广州市XX公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）XX01民终15239号
上诉人（原审原告）：B，
委托诉讼代理人：A，广东XX律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：广州市XX公司，
法定代表人：A，
被上诉人（原审被告）：A，
委托诉讼代理人：A，广东XX律师事务所律师，
委托诉讼代理人：A，广东XX实习律师，
被上诉人（原审被告）：A，
被上诉人（原审被告）：广州市XX酒店有限公司，
法定代表人：A，
上诉人A因与被上诉人广州市XX公司（以下简称纯歌公司）、B、C、广州市XX酒店有限公司（以下简称粤XX）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）XX0111民初7632号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结，
本院认为，本案在一审法院审理过程中，纯歌公司已于2015年5月13日被工商行政管理部门核准注销，因此，从2015年5月13日起，纯歌公司已不具备民事主体资格，不能作为诉讼参与人参与本案诉讼，此外，A提起本案诉讼是基于其与广州市XX签订的《债权转让协议》，且广州市XX是涉案《2014年度零售商合作协议合同》及《附件二（A）》的签约人，对涉案合同履行情况的认定，与广州市白云区同和海桩商行有法律上的利害关系，应参加本案诉讼，综上，一审法院将纯歌公司作为民事主体进行审理并出具民事判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼主体资格的规定，且遗漏追加依法应参加诉讼的主体，属程序不当，可能影响案件的正确判决，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）XX0111民初7632号民事判决；
二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审，
上诉人A预交的二审案件受理费7405元予以退回，
审判长　　A
审判员　　B
审判员　　C
二〇一七年十月二十六日
书记员　　D之
E