A与B合伙协议纠纷申诉、申请民事裁定书

律师观点分析

A与B合伙协议纠纷申诉、申请民事裁定书
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)XX民申2527号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：A，男，1962年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：A，北京市XX律师事务所律师，
委托代理人：A，北京市XX律师事务所律师，
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：A，男，1959年3月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原审被告：新丰县XX，住所地：广东省新丰县XX，
代表人：A，
再审申请人A因与被申请人B、原审被告新丰县XX（以下简称照面山陶瓷土矿）合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2015)韶中法民一终字第539号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结，
A申请再审称：A未收到B的投资款100万元，A陈述的付款方式和付款过程前后矛盾，存在明显漏洞，除收据外，A没有提款凭据和转账记录等证据证实B收到投资款，原审判决不接受A的笔迹鉴定申请，违反法定程序，请求撤销再审判决和二审判决，改判A无需返还投资款100万元，由A承担诉讼费用，
本院认为：本案系合伙协议纠纷，根据A申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是A应否向B返还100万元投资款和利息，A对其已向B支付100万元投资款的事实，提供了A于2007年10月15日出具的《收据》、2007年12月5日出具的《收据》及2008年4月8日出具的《收条》，对于上述三张收据的签名真实性，A并未予以否认，只是称系受胁迫才签署的，但是无法提供证据予以证实，无法采信，原审法院认定A已收到B支付的100万元投资款并无不当，A还申请对笔迹进行鉴定，因收据的真实性A并无异议，而生活中允许存在先付款后补写收据的情形，鉴定收据签署时间对本案处理结果没有影响，因此，原审法院驳回该鉴定申请，并无不当，一审、二审判决A向B返还投资款100万元并支付利息，处理恰当，应予维持，A申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，
综上，A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回A的再审申请，
审　判　长　羊　琴
代理审判员　A
代理审判员　陈　颖
二〇一六年五月二十四日
书　记　员　伍家立