律师观点分析
上诉人（原审被告）：中国XX公司，住所地盘锦市兴隆台振兴XX。
法定代表人：万X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周XX，辽宁XX律师。
被上诉人（原审原告）：齐XX，男，1951年12月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
上诉人中国XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人齐XX物权保护纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人XX公司的委托诉讼代理人周XX，被上诉人齐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
XX公司上诉请求：撤销原判，驳回齐XX起诉或者发回重审；齐XX承担一、二审诉讼费。事实与理由：（一）XX公司铺设管道的前提是已经依法取得永久性征地，管道铺设的合法性不容置疑，齐XX已经得到管道中线左右各15米临时占地补偿及青苗补偿，齐XX均收到2012年至2018年的各项补偿，所以，XX公司不存在违法的侵权行为。齐XX多方寻找没有证据，齐XX不断主张权利，并未向XX公司提出，齐XX起诉已过诉讼时效。与齐XX相邻耕地的其他村民在铺设管道期间一直耕种土地，其他村民可以耕种，齐XX同样可以。一审法院认定铺设管道行为影响耕种是错误的，齐XX主观放任土地变成荒地，客观上未耕种，不存在受损事实。一审法院根据当地经济作物毛XX每亩6000元左右没有证据支持。判决XX公司承担50%责任没有任何证据。齐XX主张6年未耕种是其自身原因造成的，其主张的损失与铺设管道的行为没有因果关系。XX公司铺设管道行为是合法的，更是符合双方约定的，且已经依法进行了补偿，不存在过错，相反是齐XX存在过错，在可以耕种土地的情况下，消极放任，导致土地搁置，存在过错。齐XX6年未耕种的放任行为是对国家土地资源浪费，应被依法收回土地。一审法院依据物权法第三十七条判决本案是错误的。
齐XX辩称，齐XX出示的证明、照片、谈话笔录及当事人陈述笔录等证据经过庭审质证，可以证明XX公司在铺设管道过程中导致齐XX进行经济作物农田生产受到严重影响，且在庭审中XX公司认可该事实。因此，XX公司侵权行为客观存在。铺设管道直至2018年才结束，侵权行为一直持续，持续性侵权行为应在实际侵权行为结束之日起计算诉讼时效，且齐XX持续向XX公司交涉并向多部门信访，因此，齐XX起诉未超过诉讼时效。铺设管道在齐XX承包的土地中间通过，地的另一端是高出地面2米左右的排水沟，没有路，车辆不能通行，地的中间是XX公司挖的深沟和铁管子，农机具更过不去，地的左右两面是葡萄架，这样的地理环境，怎能说没有因果关系。XX公司所说的6年来未耕种的放任行为是对国家土地资源的浪费，应依法收回土地，土地不能耕种，是铺设管道占地所致，不是齐XX弃耕。齐XX只得到管道左右各7米的补偿，没有得到其他面积的补偿。综上，原审法院认定事实清楚，应予维持。
齐XX向一审法院起诉请求：判令XX公司赔偿损失人民币8.64万元。XX公司承担诉讼费。
一审法院认定的事实，XX公司所承建的辽河天然气管道工程于2012年开始施工，途经
孤家子自然屯。部分铺设管路占用齐XX承包的南地承包地。在铺设管路过程中导致齐XX进行经济作物农田生产受到严重影响，时间持续至2018年秋季，受影响农田面积为1.8亩，齐XX就此六年未耕种。齐XX因此事与XX公司交涉并向多部门信访未果而来院起诉。另查明，当地经济作物年毛XX为每亩6,000.00元左右。一审法院认为，XX公司铺设天然气管道造成齐XX生产经营困难是事实。齐XX为此事多方寻找，XX公司长达六年就此事未予解决，其行为存在重大过错，应承担相应的责任。从现场勘查的情况看，XX公司所造成的齐XX生产困难并不足以导致齐XX彻底无法进行农作物生产。六年未种地也与齐XX主观上没有想办法克服困难有关，因此齐XX就未种地所造成的损失也应承担相应的责任。根据案件
的具体情况，以双方各承担50%的责任为合适。根据当地的
经济作物年收入水平，酌定以每亩地纯收入3,000.00元为适当。据此齐XX诉争地块六年损失数额为人民币32400.00元（1.8亩×3,000.00元/亩×6年），XX公司应赔偿齐XX经济损失人民币16200.00元(32400.00元×50%)。六年间齐XX不间断的主张自己的权利，XX公司辩称齐XX请求超过诉讼时效，无事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定。
经审判委员会讨论决定，判决：中国XX公司于本判决生效后十日内赔偿齐XX经济损失人民币16200.00元。案件受理费1960.00元，由中国XX公司承担367.50元，齐XX自行承担1592.50元。
本院二审期间，XX公司提供临时占用土地协议书、XX地图及谈话笔录，证明其占地铺设管道是合法行为，提供XX地图及谈话笔录，证明与齐XX在同一地段的其他村民已经进行耕种，齐XX没有耕种是自身原因导致的，与铺设管道行为无关，齐XX诉请已过诉讼时效。齐XX质证意见，其土地所在位置与其他人所在位置不同，其他人能耕种并不代表齐XX就能耕种。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，XX公司在临时征用的土地上铺设管道的合法性，本院予以确认。XX公司按照规定给付了齐XX临时占地及青苗补偿款的事实，双方均无异议。XX公司铺设管道行为是否对齐XX的农田生产作业造成影响是双方争议焦点之一。根据天然气管道工程的施工需要及特点，须先在征用的土地上进行挖沟，后铺设输气管道，虽然双方对沟的深度和宽度说法不一，但XX公司认可搭个板可以到沟的另一端，说明该沟影响人在土地上正常通行，现代农业生产作业需要借助农机具进行耕种，这种情况下，农机具根本无法正常使用，势必会影响齐XX正常耕种。另外，根据齐XX承包地所处位置及周边农作物种植情况，齐XX通过其他途径完成农业种植的困难也较大，故XX公司铺设管道行为属实对齐XX生产作业造成影响，理应赔偿齐XX生产经营损失。一审法院考虑到齐XX没有克服困难恢复生产，客观上存在弃耕行为，故判决齐XX也承担相应责任，符合本案实际情况。齐XX主张权利是否已过诉讼时效是本案争议焦点之二。XX公司管道铺设工程施工长达六年之久，不管何种原因，侵权行为一直处于存续状态，且齐XX多年来一直向有关部门主张权利，故齐XX主张权利并未超过诉讼时效。根据齐XX种植农作物的种类，结合当地经济作物收入水平，一审法院确定的损失数额较合理，本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367.50元，由中国XX公司负担。
本判决为终审判决。
周湘宁律师