陈萍律师
律师观点分析
原告清远市XX公司（下称XX公司）与被告胡XX承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理人张XX及被告胡XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告支付工程款30530元，并按每天0.3%支付2018年9月8日起暂计至2019年6月3日止的违约金24546元，至付清为止；以上共计55076元。事实和理由：被告因工程需要，在2018年8月17日与原告签订《创信活动房销售及施工合同》，约定由原告向被告购买并安装活动板房，工程安装地点在英德市，合同金额为40530元，付款方式分为三个阶段，即合同签订当天，被告应支付预付款10530元，第二阶段，活动房钢件进场后，应支付进度款20000元，第三阶段，活动房安装完工后5天内支付余款10000元，并约定，如逾期付款的，应承担应付款每天0.3%逾期付款的违约金。合同签订后，被告并未按合同约定支付预付款10530元，仅支付工程款10000元；原告未与被告计较仍按合同施工，2018年9月2日，原告即按合同要求完成所有工程，并与被告的指定人甘X签收《验收及交付单》，原告为此，多次要求被告结清剩余工程款，但被告却以种种理由拒绝支付，无奈，原告只得诉请法院，诉请如前，请依法裁决！
被告胡XX书面答辩称：1、原告起诉状提到我方仅支付1万元工程款有误，该1万元是付原告的订金。2、原告所安装的板房全部是旧料，安装完成后我方于2018年9月10日左右向原告提出大部分铁骨架生锈，漏水，我方不能接收。3、原告提交证据清单中有三点不实：按图施工中的甘X是谁，是原告自己签上去的；证明内容提到我派甘X去验收，是乱说；原告提交验收及交付单，是原告自己造假出来。4、原告提到的甘X是开发公司的工人，不是我方的人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2018年8月17日，胡XX作为甲方与XX公司作为乙方签订《活动房销售合同》，约定项目地址为英德市，合同标的为“创信”品牌“拆装式活动房屋”，面积为238.41㎡，单价为170元/㎡，金额为40530元。合同签订后当天，甲方应向乙方支付预付款10530元；活动房钢构件进场后当天，甲方应向乙方支付20000元进度款；活动房安装完工后5天内，甲方应向乙方支付余款10000元。如甲方未按合同约定的时间支付款项，甲方应承担应付款项每天3‰的逾期付款违约金。合同并就其他事项作了约定。
签订上述合同后，原告即进场施工。庭审中，被告确认原告于2018年9月3日通知其活动板房已经建好，第二天其去看了，但对质量不满意，故没有进行验收。另，双方确认被告已支付原告工程款10000元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告签订的《活动房销售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此合同依法成立并有效，双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。合同约定在活动房安装完工后5天内，被告应支付合同余款，现原告已经依约建好了活动板房，被告对此亦无异议，但被告只支付了10000元工程款，尚欠30530元，故原告请求被告支付工程款30530元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩认为原告所建的活动板房存在质量问题，但并未举证证明，本院对此不予采纳。关于违约金，虽然合同约定每天3‰的逾期付款违约金，但被告对工程款提出了抗辩，应理解为已包含了违约金的抗辩。在原告未举证证明其实际损失的情况下，违约金可从2018年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告胡XX应于本判决生效之日起10日内向原告清远市XX公司支付工程款30530元及违约金（以30530元为基数，从2018年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告清远市XX公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告清远市XX公司负担501元，被告胡XX负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。