公益普法|新公司法十讲讲义（2）

原创：林维清  

《新公司法十讲讲义》主要讲：新公司法新增的20个亮点、十几个典型案例、企业合规经营的一些注项或建议等。为帮助企业老板、董监高或企业法务或律师同行，轻松有效学习、掌握、运用新公司法，现将讲义分期公开，以飨读者，不妥之处，欢迎批评指正！

第二讲主要内容为：电子纸质化、股东会决议的撤销。

一、  《三会召开表决可电子方式》

增加第二十四条“股东会、董事会、监事会召开会议和表决可以采用电子通信方式，章程另有规定的除外”的规定。

【经营注项】

1、电子通信方式具有便捷性的优点，但如何固定、保存电子通信的内容是一个很麻烦的问题。

2、公司是否采用“电子通信方式”，决定权由章程规定。

3、如果采用“电子通信方式”，章程应当对其使用的方式、要求、保存等做出规定，要让原来的“纸质证据”变为“电子数据证据”或者叫“电子数据纸质化”。否则，就会产生新的麻烦。

二、 《股东会决议的撤销》

在原第二十二条的基础上，吸收《公司法司法解释四》第四条的规定，变为第二十六条，并新增“未被通知参加股东会的股东，自知道或者应当知道股东会决议作出之日起60日内，可以向人民法院请求撤销股东会决议”的规定。

【经营注项】

1、大股东或公司，要履行通知义务；

2、有效保护小股东的合法权益；

3、“自知道或者应当知道决议作出之日起60日内起诉”。

（公26-2；此类纠纷会多了）

4、【可起诉“无效、撤销、不成立”的三大事项】

切入点：“召集程序”“表决方式”“决议内容”

（公26-1、公27条、民85条、公释四1）

5、【决议无效、撤销、不成立的后果】

5.1  应向登记机关撤销根据该决议办理的登记；（公28-1）

5.2  公司根据该决议与“善意相对人”形成的民事法律关系不受影响；  （公28-2、民85条）

5.3 【纠纷指导】

5.3.1 根据该决议实施的行为，如果侵害了公司、其他股东、债权人利益的，可根据公21、23、民83等规定，追究责任，赔偿损失。

5.3.2  【注意撤销权行使的1年期限】

“自决议作出之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”   （公26-2）

5.3.3  【诉讼主体】

应以公司为被告，可列利害关系人为第三人。（公释四3）

【最高法案例】

江南实业公司，注资8000万元，股东有艾某3%、何某1%、袁某83.5%等7人；某年2月26日，公司伪造艾某、何某签字，通过股东会决议：“按原持股比例增资1亿元”；即艾某增资300万元、何某增资100万元；公司注资变更登记为1.8亿元，实收注资8000万元。

三年后公司申请破产，艾某、何某起诉请求确认该2月26日的股东会决议无效。  （P87）

【法院判决】

一审判决：股东会决议并非艾某、何某签字，并非其意思真实意思表示，决议无效。

二审判决：虽未通知股东艾某、何某参会，但已工商变更登记、公司已申请破产，为保护债权人利益，不应轻易否定签字伪造，应认定决议有效。

再审判决：股东会决议内容不违反法律规定，不属于无效情形；虽未通知股东参会，召集程序存在瑕疵，应在知道之日起60日内（不知则为1年）起诉撤销。

二位股东未在除斥期间提起撤销之诉，撤销权消灭；

二审认定决议有效，并无不当。

【最高法专家点评】

公司决议瑕疵有意思瑕疵、内容瑕疵、程序瑕疵，不同类型对应不同结果，并非全部认定无效，应分别认定是否有效、成立、撤销；

伪造股东签名并非单纯违反召集程序，还包括表决权。因此，本案裁判应扣减原告的表决权数，再看是否满足决议成立的要求。

【实务指导】

1、股东会召开要注意：“召集程序”“表决方式”“决议内容”的合法性、合约性。

2、根据股东会决议实施的行为，如果侵害了公司、其他股东、债权人利益的，可根据公21、23、民83等规定，追究过错股东及董监高的赔偿责任。

敬请关注下一讲（第三讲）