耿越尧律师
律师观点分析
沈阳地区特许经营合同纠纷案：个人作为特许人签约的合同无效认定与费用返还
一、案情概述
本案是一起特许经营合同纠纷，原告与被告于2025年4月签订《品牌合作协议》，约定被告授权原告使用某品牌开设餐饮店，原告支付品牌使用费2万元。协议签订后，原告依约支付费用并投入资金用于店面租赁、设备购置及原料采购，积极筹备开业。然而原告在办理工商手续时发现，被告作为个人不具备“两店一年”法定经营资质及特许经营备案资格，涉案品牌未完成商标注册，其加盟经营行为违反《商业特许经营管理条例》等法律强制性规定，无法合法办理相关证照。原告认为被告在签约时故意隐瞒上述关键信息，导致原告对特许经营主体的合法性产生重大误解，遂诉至法院要求确认合同无效、返还品牌使用费并赔偿各项损失。本律师作为原告的委托诉讼代理人，通过精准的法律论证和扎实的证据组织，成功说服法院认定合同无效，并为原告争取到部分费用返还和损失赔偿。
二、律师有效代理成果
本律师作为原告王某某的委托诉讼代理人，在庭审中围绕合同性质认定、合同效力、法律后果等核心争议点展开了充分论证，取得了积极的代理成果。第一，关于合同性质，本律师精准指出涉案《品牌合作协议》约定被告许可原告使用其注册商标、专有技术等经营资源并按照统一的经营模式开展经营，原告交纳品牌使用费，符合特许经营合同的法律特征，法院予以采纳，认定本案属于特许经营合同纠纷。第二，关于合同效力，本律师依据《商业特许经营管理条例》第三条第二款关于“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”的强制性规定，指出被告作为个人不具备特许人主体资格，涉案合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，法院予以采纳。第三，关于费用返还，本律师主张合同无效后，被告因该行为取得的财产应当予以返还，法院综合考虑合同履行情况、履行期限、合同性质等因素，酌情确定被告返还原告品牌使用费1.3万元。第四，关于损失赔偿，本律师主张被告不具备特许经营资格仍以特许人身份签订合同，对合同无效负有主要责任，应赔偿原告因筹备开业产生的各项损失，法院在综合考虑双方过错程度基础上，酌情确定被告赔偿原告损失6000元。第五，关于案件受理费，法院判决由原告负担815元、被告负担408元，有效降低了原告的维权成本。
三、代理难点剖析
本案代理难点主要体现在以下几个方面：第一，合同性质的认定。被告辩称涉案合同系以商标授权为主、技术咨询为辅的品牌技术服务合作，并非特许经营合同，不应适用《商业特许经营管理条例》。本律师通过梳理协议中关于注册商标使用、专有技术使用、统一经营模式、品牌使用费等核心条款，成功论证涉案合同符合特许经营合同的法律特征，为后续合同无效的认定奠定了法律基础。第二，合同效力的论证。被告主张其已按约定提供了品牌授权及技术指导，原告亦实际使用了品牌并接受了服务，协议目的已部分实现，不存在根本性违法情形。本律师依据《商业特许经营管理条例》第三条第二款关于特许人主体资格的强制性规定，精准指出被告作为个人不具备特许人资格，合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，法院予以采纳。第三，损失赔偿的举证。原告主张赔偿食材原料费、房租、装修费、设备款、水果进货款、开店杂费等共计36885.23元，并提交了转款记录。本律师通过系统梳理各项费用的用途及合同履行情况，成功说服法院在综合考虑双方过错程度基础上酌情确定赔偿数额。第四，过错程度的划分。法院认定被告不具备特许经营资格仍以特许人身份签订合同，对合同无效负有主要责任；原告未对合同相对人主体资格进行审查，负有次要责任；原告掌握经营模式后仅对涉案店铺进行短期经营即选择停业处理，对正常市场风险缺乏应有的审慎判断，对因此造成的相应损失负有主要责任。本律师在庭审中充分阐述了被告的过错，为原告争取到了部分费用返还和损失赔偿。第五，商标注册事实的查明。被告主张涉案品牌在签订合作协议前就已注册商标，本律师通过核查国家知识产权局商标注册信息，确认被告经核准注册取得涉案商标，但该事实并不影响被告作为个人不具备特许人主体资格的认定，法院最终认定合同无效。
四、寄语
如果您在沈阳地区遇到特许经营合同纠纷、加盟合同效力争议、品牌使用费返还、个人作为特许人签约的法律风险等法律问题，欢迎联系辽宁一军律师事务所耿越尧律师。我将凭借对特许经营法律实务的深入理解和丰富的诉讼经验，为您提供专业的法律分析和代理服务，帮助您在复杂的加盟纠纷中有效维护自身合法权益。