耿越尧律师
律师观点分析
沈阳地区买卖合同纠纷案：助力原告追回拖欠货款及律师费，全面胜诉
一、案情概述
原告某模具材料公司与被告某防腐材料厂自2016年起长期存在树脂固化剂买卖业务往来，双方未签订书面合同。2023年12月21日，双方经对账确认，被告累计拖欠原告货款十万余元，并签订《对账单》及《还款计划书》，约定了分期付款计划及违约责任。此后，被告仅偿还部分货款，剩余六万余元迟迟未付。原告多次催要无果，遂委托耿越尧律师提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款、逾期付款利息损失及律师费。
二、律师有效代理成果
耿越尧律师在本案中开展了以下有效代理工作：
证据梳理与固定：律师协助原告整理并提交了《对账单》《还款计划书》、银行转账记录、《委托代理合同》、律师费转账凭证及发票等关键证据，形成了完整的证据链，充分证明了被告拖欠货款的事实以及双方关于律师费承担的约定。
诉讼请求精准设计：律师在起诉时不仅主张了拖欠货款，还依据《还款计划书》第三条的约定，主张了逾期付款利息损失及律师费，确保了原告权益的最大化。
庭审抗辩有力：针对被告提出的“利息起算时间错误”“律师费过高”等抗辩，律师依据双方约定及法律规定进行了有力反驳，最终法院采纳了原告的主张。
案件结果：法院判决被告支付原告货款六万余元、逾期付款利息损失（自对账确认之日起算）及律师费八千元，案件受理费亦由被告负担。原告的诉讼请求基本得到全部支持，案件取得全面胜诉。
三、耿越尧律师观点
无书面买卖合同：双方长期交易但未签订书面合同，需通过对账单、还款计划书、银行流水等证据还原交易事实，证据组织难度较大。
利息起算点争议：双方未约定付款时间，且存在其他扣款事项，需准确确定欠款确认时间作为利息起算点。律师成功论证以对账确认之日作为起算点，获得了法院支持。
律师费主张依据：律师费并非法定赔偿项目，需依据双方合同约定主张。律师准确把握《还款计划书》中的违约条款，成功为原告争取到律师费由被告承担。
四、耿越尧律师寄语
在买卖合同纠纷中，长期合作却未签书面合同、对方拖欠货款、利息起算点争议、律师费能否主张……这些问题往往让债权人维权之路困难重重。证据链的梳理、诉讼请求的精准设计、庭审中的有力抗辩，都需要专业律师的介入。如果您也遇到类似货款拖欠、合同违约等法律问题，建议尽早咨询耿越尧律师（辽宁一军律师事务所），及时固定证据、制定策略，依法维护自身合法权益。