耿越尧律师
律师观点分析
辽宁沈阳地区一起涉高龄老人大额资金争议的不当得利纠纷案——代理被告成功驳回原告全部诉请
一、案件基本情况
本案系一起因家庭内部资金往来引发的不当得利纠纷。原告霍某某、刘某某系高龄老人，主张被告霍某某（二人之孙）以代办高端养老服务为名，取得其名下大额存款及理财款项共计九十余万元，后被告失联且未办理任何养老事项，故请求返还款项及利息。被告霍某某委托耿越尧律师作为其委托诉讼代理人出庭应诉。
二、争议焦点与代理难点
本案的争议焦点在于：原告是否能够举证证明被告实际取得了案涉款项，以及被告取得款项是否具有合法依据。原告主张被告构成不当得利，依法应就“一方获得利益、他方利益受损、获益与受损间存在因果关系、利益取得无合法根据”四个构成要件承担举证责任。
代理难点主要体现在：第一，原告提交了其名下银行卡的历史明细清单，试图证明款项被取出的事实，但该清单仅能反映账户取款记录，无法直接证明取款行为系被告所为或款项由被告占有；第二，案件涉及多位家庭成员之间的复杂关系，原告方另有子女参与其中，被告方主张本案诉讼并非原告真实意思表示，涉及对当事人诉讼行为能力及起诉真实性的审查；第三，原告方在起诉状签名真实性问题上存在争议，被告方虽提举了相关签名材料，但未申请笔迹鉴定，法院对该主张未予采信，代理律师需在证据规则框架内妥善应对。
三、代理思路与证据工作
耿越尧律师在代理过程中，围绕不当得利法律关系的构成要件展开答辩，明确指出原告未能提供任何证据证明案涉款项实际交付给被告，亦未能证明被告因此获得利益。代理律师重点审查了原告提交的银行明细清单，指出该证据仅能证明账户取款事实，不能证明取款主体及款项流向，更无法建立被告获益与原告受损之间的因果关系。同时，代理律师就原告起诉是否为其真实意思表示、案件是否存在虚假诉讼可能等问题提出了合理质疑，并结合家庭成员关系、原告身体状况等背景事实，促使法庭对原告举证责任进行严格审查。
四、法院认定与裁判结果
法院经审理认为，原告主张被告通过谎称办理养老事宜从其卡中多次取款，但仅提交了借记卡账户历史明细清单，该清单仅能证明从原告账户中取钱，不能证明系被告取出并由被告占有。依据“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则，原告未能提举充分证据证明被告取得不当利益，应承担不利后果。法院最终判决驳回原告霍某某、刘某某的全部诉讼请求，案件受理费及保全费由原告负担。
五、案例价值与行业启示
本案是一起典型的不当得利纠纷，核心在于举证责任的严格适用。在涉及高龄老人、家庭成员之间大额资金往来的案件中，账户流水本身并不等同于款项交付或占有的事实，主张不当得利的一方必须就获益主体、因果关系及无合法根据等要件完成完整举证。耿越尧律师在本案中准确把握不当得利的构成要件与举证规则，有效维护了委托人的合法权益，体现了在复杂家事纠纷中严谨的证据审查能力和诉讼策略水平。
沈阳耿越尧点评
家庭成员之间的大额资金往来，往往伴随着情感纠葛与证据缺失的双重困境。一旦被卷入不当得利纠纷，如何厘清款项流向、如何应对举证责任分配，往往直接决定案件走向。耿越尧律师专注民商事争议解决，擅长在复杂家事纠纷中梳理证据链条、精准适用法律规则，为当事人提供务实有效的诉讼方案。如您正面临类似资金争议或不当得利纠纷，欢迎联系耿越尧律师，我们将为您提供专业的法律分析与代理服务。