耿越尧律师
律师观点分析
沈阳地区民间借贷纠纷案：代理原告成功追回借款本金及利息，律师费获全额支持
一、案情概述
原告侯某某经被告刘某某介绍，与被告张某某相识。2023年5月11日，被告张某某以给亲属解房屋贷款为由，向原告借款40万元，并出具《欠条》一张，约定月利率2%、还款日期为2023年6月10日前，并约定出借人为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）由欠款人承担。借款到期后，被告张某某未按期还款。原告多次通过被告刘某某催促还款未果，遂委托耿越尧律师提起诉讼，将张某某及其妻子王某某、亲属王某某、介绍人刘某某共同诉至法院，要求偿还借款本金、利息及律师费，并主张各方承担相应责任。
二、律师有效代理成果
耿越尧律师在本案中开展了以下有效代理工作：
1. 证据梳理与固定：律师协助原告整理并提交了《欠条》、银行交易明细、微信支付凭证、婚姻登记审查处理表、律师委托合同、律师费发票等关键证据，形成了完整的证据链，充分证明了借贷关系成立、款项实际交付、借款发生于夫妻关系存续期间以及律师费实际发生等事实。
2. 诉讼请求精准设计：律师在起诉时不仅主张了借款本金和利息，还依据《欠条》约定主张了律师费，并针对不同被告分别主张了共同还款责任、补充还款责任等，确保了原告诉讼请求的全面性和针对性。
3. 利息主张依法调整：针对《欠条》约定的月利率2%超过司法保护上限的问题，律师主动将利息主张调整为按一年期贷款市场报价利率四倍计算，确保了利息主张的合法性和可执行性。
4. 庭审抗辩有力：四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，律师在庭审中充分举证、发表代理意见，法院最终采纳了原告关于借贷关系成立、律师费承担等核心主张。
案件结果：法院判决被告张某某偿还原告借款本金40万元及利息（按LPR四倍计算），被告王某某对其中22,445元及利息承担共同还款责任，被告张某某给付原告律师费6000元，案件受理费、公告费亦由被告承担。原告的核心诉讼请求得到全部支持。
三、代理难点剖析
1. 多名被告主体复杂：本案涉及借款人、借款人配偶、实际用款人、介绍人等多方主体，各方责任性质不同，需要分别论证其承担责任的依据，诉讼策略设计难度较大。
2. 夫妻共同债务认定：借款发生于夫妻关系存续期间，但并非全部款项都能认定为夫妻共同债务。律师通过银行流水证明被告张某某在收到借款后七日内向妻子王某某转款22,445元，且其收款前账户余额仅289.49元，成功论证该部分款项用于家庭日常生活，应认定为夫妻共同债务。
3. 实际用款人责任认定：原告主张亲属王某某为实际用款人，应承担共同还款责任。但律师未能提供证据证明原告与王某某之间达成借贷合意，法院最终未支持该项主张。这提示在民间借贷中，实际用款人并不当然成为借款人，借贷合意的举证至关重要。
4. 介绍人责任认定：原告主张介绍人刘某某承担补充还款责任，但律师提交的证据仅能证明刘某某系介绍人，无法证明其作出保证或债务加入的意思表示，法院未支持该项主张。这提示在借贷关系中，介绍人、中间人的责任需要有明确的法律依据和证据支持。
5. 被告缺席审理：四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，虽然法院依法缺席审理，但律师仍需承担全部的举证责任，确保现有证据足以支持原告的诉讼请求。
四、寄语
民间借贷纠纷中，借款人逾期不还、配偶是否共同担责、实际用款人能否追责、介绍人应否承担补充责任……这些问题往往让债权人维权之路困难重重。证据链的梳理、诉讼请求的精准设计、不同主体责任的法律论证，都需要专业律师的介入。如果您也遇到类似借款拖欠、夫妻共同债务认定、多方主体追责等法律问题，建议尽早咨询耿越尧律师（辽宁一军律师事务所），及时固定证据、厘清责任主体、制定诉讼策略，依法维护自身合法权益。