【亲办案例】“村民自治”边界之争——庄律师代理居委会二审逆转，法院终按“分配方案”裁判征地补偿款

   庄律师在二审阶段接受基层居委会委托，就“外嫁回迁人员是否有权另行主张荒地补偿款”这一涉农热点问题展开突围。一审法院已判令居委会向村民甲支付220万元征地补偿款，几乎全额支持。庄律师迅速梳理三大突破口：

1. 征地补偿费归属集体，分配方案属于村民自治范畴；
2. 居委会经民主议定程序形成“新增人口按4亩88万元标准补偿”方案，对全体成员具有约束力；
3. 对方主张的“10亩荒地”并无独立承包合同，亦未证明其包含在户内承包面积，不能突破既定分配方案。

二审中，庄律师提交1998年政府续签方案、村民代表会议记录、新增人口花名册、付款凭证等关键证据，构建“程序合法+标准统一+已部分履行”完整抗辩链，并精准区分另案“云*霞”判例事实差异，避免“同案不同判”舆论风险。最终，呼和浩特中院采纳代理意见，裁定：

1. 撤销一审判决；
2. 居委会仅需按分配方案再支付剩余8.8万元；
3. 对方220万元诉求被驳回，一、二审案件受理费主要由其承担。

本案逆转成功为集体挽回潜在损失2100余万元，确立了“征地补偿款必须依民主议定方案分配”的示范规则，也为基层群众组织依法自治提供了鲜活案例。