案件概述：
本案是一起因金融借款合同纠纷引发的担保人追偿权案件。原告作为担保人，在主债务人未履行还款义务的情况下，与债权受让人达成代偿协议，先行偿还部分债务。随后，原告依法向主债务人及共同担保人行使追偿权，最终法院支持其全部追偿请求。
案件经过：
在一起金融借款合同纠纷中，主债务人未按期偿还银行贷款，原告作为担保人之一，被法院判决承担连带清偿责任。后银行将债权转让给资产管理公司，再由资产管理公司转让给本案第三人（债权受让人）。债权受让人申请恢复执行并查封了原告名下房产。
为避免房产被执行，原告与债权受让人签订《偿还协议》，代偿11万元，协议约定若主债务人后续清偿全部债务，则退还原告代偿款项。原告履行代偿义务后，主债务人与债权受让人私下达成和解，案件终结执行，但原告未获退款。
原告认为其合法权益受损，依法提起诉讼，要求主债务人及其共同借款人偿还代偿款项及利息，并要求共同担保人承担相应份额的补充责任。
争议焦点：
原告是否有权向主债务人追偿代偿款项；
债权受让人是否应退还原告代偿款；
共同担保人是否应承担按比例分担责任；
原告主张的利息是否应获支持。
法院判决：
法院经审理认为：
原告作为担保人履行了代偿义务，依法取得对主债务人的追偿权；
主债务人及共同借款人应共同偿还原告代偿的11万元及相应利息；
原告未能证明债权受让人与主债务人存在恶意串通，故不支持其对债权受让人的连带赔偿请求；
共同担保人应在原告不能追偿部分，按50%比例承担补充责任。
判决结果：
主债务人及共同借款人于判决生效后十五日内偿还原告11万元及利息（按一年期LPR计算，自起诉之日起至实际清偿之日）；
如原告未能从主债务人处追偿全部款项，共同担保人承担50%的补充责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案例意义：
本案明确了担保人在履行代偿义务后，依法享有对主债务人及其他担保人的追偿权。法院对担保人追偿权的支持，有助于维护担保制度的公平性与稳定性，也提醒担保人在代偿前应充分评估风险，依法维护自身权益。
