广告费欠款引发的法律风暴：一场关于诚信与责任的司法较量

律师观点分析

案件描述

本案为一起承揽合同纠纷案件。原告A公司与被告B公司签订了《广告制作发布合同》，约定由A公司为B公司制作并发布广告，发布期限为2022年1月15日至2023年1月14日，广告发布费共计240,000元，分12期支付，每期20,000元。合同签订后，A公司按约定履行了制作并发布广告的义务，但截至合同约定的最后期限，B公司未支付任何一期款项。A公司遂向法院提起诉讼，要求B公司支付未付的广告费及逾期付款违约金。

裁判结果

法院经审理认为，双方签订的合同合法有效，A公司已按约定履行了广告制作与发布义务，B公司未按约定支付广告费构成违约。法院判决B公司于判决生效之日起十日内支付A公司广告发布费180,000元及逾期支付广告费的违约金（违约金以每期逾期未付的广告费为基数，自逾期之日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。案件受理费由B公司负担。

办案过程

1. 立案受理：法院于2023年3月1日立案受理本案。

2. 开庭审理：2023年3月21日，法院依法适用简易程序公开开庭审理本案。A公司法定代表人及其委托诉讼代理人，B公司法定代表人到庭参加诉讼。

3. 证据审查：A公司提交了《广告制作发布合同》、生效民事判决书、广告照片等证据。B公司对证据提出异议，但未提供足够反驳证据。

4. 事实认定：法院认定A公司已按合同约定履行广告制作发布义务，B公司未支付任何一期款项。

5. 法律适用：法院依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，判决B公司支付广告费及违约金。

6. 判决送达：法院于2023年3月21日作出判决，并告知当事人上诉权利及相关法律后果。

点评

1. 合同效力认定：法院准确判断合同的效力，认定双方签订的合同系真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。这体现了对合同自由原则的尊重，同时也强调了合同当事人应遵循诚实信用原则履行合同义务。

2. 证据审查与采信：A公司提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，证明其已完成合同约定的广告制作与发布义务。法院对证据的审查细致严格，对B公司提出的异议进行了充分考量，最终认定A公司证据的证明力，体现了司法裁判对证据规则的严格遵循。

3. 违约责任认定：B公司未按合同约定支付广告费，构成违约，法院判决其承担支付广告费及逾期付款违约金的责任，体现了对违约行为的制裁，维护了合同的严肃性和当事人的合法权益。

4. 违约金调整：合同约定的违约金计算标准过高，A公司主动降低至同期一年期贷款市场报价利率的四倍，法院予以确认。这体现了司法实践中对违约金调整的灵活性和合理性，既保护了守约方的合法权益，又避免了违约金过高对违约方造成不公平的负担。

5. 裁判文书规范性：本案裁判文书格式规范，说理清晰，逻辑严谨，对事实认定、法律适用及裁判结果进行了详细阐述，充分保障了当事人的知情权和诉讼权利，体现了司法裁判的公正性和权威性。