老人车祸离世，家属索赔27万！法院判决结果出人意料

律师观点分析

案件描述

本案为一起机动车交通事故责任纠纷案件。2024年3月29日，被告甲驾驶无号牌轻型载货汽车与原告亲属乙驾驶的摩托车相撞，导致乙受伤经抢救无效死亡。交警部门认定甲与乙承担事故的同等责任。原告方（乙的法定继承人）诉至法院，要求被告甲及其配偶丙赔偿因乙死亡造成的各项损失，包括医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，总计279,772.01元。被告甲辩称其仅应承担次要责任，且对赔偿金额提出异议，同时认为丙不应承担责任。

裁判结果

法院经审理认定，被告甲应承担本次事故的同等责任，需赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计274,272.02元，扣除已支付的11,000元后，还需支付263,272.02元。被告丙因对事故无过错，不承担赔偿责任。案件受理费由原告方和被告甲各负担一半。

办案过程

1. 立案受理：法院于2024年4月3日立案受理本案。

2. 证据交换与质证：双方当事人围绕诉讼请求提交证据并进行质证。原告方提交了事故认定书、医疗费票据、死亡证明等证据；被告甲对部分证据提出异议，但未提供足以推翻事故认定书的证据。

3. 事实认定：法院确认了事故发生经过、责任划分、医疗费用及死亡赔偿金等事实，并对原告方主张的各项损失进行了核算。

4. 法律适用：法院依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，认定被告甲需在交强险限额内先行赔偿，超出部分按责任比例承担。

5. 判决与送达：法院于2024年[具体日期]作出判决，判令被告甲赔偿原告方各项损失263,272.02元，驳回原告方对被告丙的诉讼请求，并告知当事人上诉权利。

点评

1. 责任认定的权威性：法院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信，体现了司法对专业行政认定的尊重，同时也强调了当事人需提供充分证据才能推翻行政认定的法律原则。

2. 赔偿责任的明确性：法院严格按照法律规定，明确了被告甲作为侵权人的赔偿责任，并根据交强险优先赔偿的原则，合理划分了赔偿金额，体现了对受害者合法权益的保护。

3. 夫妻共同债务的界定：法院未将侵权之债认定为夫妻共同债务，体现了对侵权责任与夫妻共同债务区分的严格把握，避免了对夫妻共同债务的不当扩大解释。

4. 司法裁判的公正性：本案中，法院在审理过程中充分听取双方意见，严格审查证据，依法作出公正判决，既维护了受害者的合法权益，又保障了被告的合法权益，体现了司法裁判的公正性和权威性。