婚约财产纠纷----代理被告应诉，原告在我方答辩后撤诉

律师观点分析

基本案情：原告张某与被告李某经人介绍相识，在互相并未充分了解的情况下，由于双方父母的催促，于2019年某年某月登记结婚。在原被告举行婚礼时，原告给予被告家庭彩礼款118800元，另有钻戒、项链，黄金耳环等结婚礼物赠与被告。原被告婚后，因双方性格差异过大，无感情基础，不能在一起正常生活，原告于2021年某月某日向人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，原被告双方达成离婚协议，并经法院某号民事调解书予以确认，建议婚约财产案件另案处理。现原告另行起诉，要求被告返还财礼款。阎军律师代理被告，参与本案诉讼过程。

律师代理意见：

阎军律师现根据案情事实、结合法律规定，作以下代理意见：

一、案涉财物并非全部是原告给予的彩礼，其中的钻戒、项链、黄金耳环是原告给予被告在婚姻关系中互赠礼物的性质。

夫妻双方在婚姻关系存续期间，为了婚姻的维续、感情的表示，互相给予一定礼物，是正常的赠与行为，是赠与方真实意思表示，根据法律规定一经赠与交付即完成所有权变更，赠与人不得撤销。本案中原告给予被告的金银首饰是原告为了表达情感的赠与行为，一经完成依法不得撤销此赠与。

二、原告给付的118800元中有16600元见面礼，此数字有吉利象征意义，具有特殊感情表达，原告自愿给付给被告的赠与，其性质不能算作彩礼。同样根据法律规定，在日常交往中作出的赠与，一经完成依法不得撤销此赠与。

三、根据《民法典》婚姻家庭编解释，只有当办理结婚登记后确未共同生活的，才能请求返还彩礼。但本案中原、被告双方已于2019年某月某日登记结婚，并已共同生活超过一年，双方作为夫妻一起居住过日子，已经履行了婚姻中应尽的义务，确属共同生活。而且原告要求返还已给付的彩礼，也并不符合本地风俗习惯，这对被告来说成为世俗中的离婚女人，原告索要回财物对被告并不公平。

综上所述，请人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。

民事裁定书部分内容

原告：张某，男，

委托诉讼代理人：庞某，某法律服务所法律工作者，

被告：李某，女

委托诉讼代理人：阎军，安徽金的律师事务所律师，

闫某，安徽金的律师事务所律师。

原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于某年某月某日立案，原告于某年某月某日向本院提出撤诉申请。

本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：

准予张某撤诉。

司法解释

《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释

第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

律师分析：

原告诉请的返还费用不符合法律规定。

婚约财产纠纷产生的前提，是双方不愿结婚或结婚后未实际共同生活便解除婚姻，因此只要形成夫妻关系就不存在婚约财产内容。

关于是否共同生活的判断，按社会公序良俗，只要男女双方在一起居家过日子就是共同生活。本案中原、被告登记结婚后确已共同生活长达1年，并领取了结婚证，即使在离婚过程中男方也无权要求女方返还任何彩礼费用，原告的诉请没有法律依据。

另外，给付人生活并不困难。根据通说：一方生活困难，“是指依靠个人财产和离婚时分得财产无法维持当地基本生活水平。”原告没有提供任何证据证明已导致其生活困难。因此也不适用司法解释第三款的情形。

原告要求返还戒指、项链、耳环不符合法律规定。根据《民法典》六百五十八的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠予，但赠予的行为完成后不可撤销。因此原告赠予戒指、项链、耳环，已经交给被告，所有权已转移给被告，原告无权请求返还。

另外，按当地的风俗习惯，男女双方结婚办事，家里都要花销一些。因此男方花销的金钱不能认作彩礼，在举行婚礼中，置办结婚用品属于两家结婚办事支出，不能认定为彩礼。