彩礼返还如何举证？主张的彩礼为何一分未判？

律师观点分析

案件详情：

原告：宋某某

被告：任某某

委托诉讼代理人：宋湾，河南优诚律师事务所

宋某某诉任某某婚约财产纠纷一案

原告宋某某向濮阳市华龙区人民法院提出诉讼请求：要求被告返还原告彩礼323826元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告称,其与被告任某某经媒人介绍认识，原告共向被告给付彩礼323826元，包括：被告任某某初次见原告父母给现金4600元，双方在被告任某某家见面给见面礼48888元，定亲给礼金19万元，婚礼当天改口费4万元，原告通过微信、支付宝先后向被告任某某转账36834元，原告给被告任某某买手机花费8350元，买衣服花费3000多元。2020年10月22日，原告与被告任某某按照习俗举行了婚礼，但被告任某某仅与原告共同生活十几天就走了，也不配合与原告办理结婚登记。现原、被告已无和好可能，原告向被告给付了大额彩礼，给原告生活造成很大困难，请求法院依法支持原告的诉讼请求。

在开庭审理过程中原告向法庭提供如下证据：1、原告中原银行交易明细一份，显示原告2019年4月12日分多笔取款10万元，原告称该款项系给付彩礼；2、原告姐姐宋某某邮储银行交易明细一份，显示2019年4月12日取款4万元，原告称该款项亦系给付彩礼；3、原告支付宝及微信转账记录19份，显示原告自2019年1月14日至2021年5月13日通过微信或支付宝陆续向被告任某某转账26384元，金额在200元至8000元不等。4、媒人鲁某某出庭作证，鲁某某称其为原告母亲的亲姐姐，因与被告母亲熟悉，就介绍两个孩子认识；被告任某某第一次去原告家，原告母亲给了4600元红包；二人确定谈对象后，原告到二被告家，给二被告48888元；定亲当天，原告给被告19万元；婚礼当天原告母亲给被告任某某改口费4万元；以上给付款项都是给的现金，媒人均在现场；媒人还听说结婚前原告给被告任某某买了个手机，买衣服花费三千多元。

宋律师代理被告发表如下答辩意见：

1、宋某某诉称的323826元彩礼不属实。首先，彩礼是以结婚为目的，男方赠与给女方的聘礼和礼金，一般为一次性的大额支付。宋某某诉称的微信支付宝转账、买手机、衣服花费均发生在双方恋爱期间，双方之间均互有转账，属于恋爱之间的赠与，不应认定为彩礼，更不应当返还。婚礼当天的改口费系双方父母赠与给双方的，宋某某的父母给任某某两万元，任某某的父母给宋某某两万元，该费用也不应认定为彩礼，更不应返还。其次，宋某某提供的银行交易明细只能证明2019年4月12日取款事实，根本无法证实向任某某支付了见面礼48888与彩礼19万元，结合双方举行婚礼的时间，所谓彩礼支付的时间也不符合常理。宋某某申请的出庭作证的鲁某某的证言更不具有可信度，鲁某某作为宋某某的亲姨，与宋某某存在亲属关系，其证言根本不能作为证据使用，且其当庭陈述的内容与向法庭提供的书面证人证言的内容相矛盾，其当庭也承认书面的证人证言并不是其本人书写，且承认大部分事实是宋某某告诉她的，他并没有亲眼所见。故宋某某主张的彩礼数额根本不属实。

2、任某某与宋某某举行结婚典礼后共同生活了一年多，且经历了怀孕流产，不负有返还彩礼的法定义务。任某某与宋某某于2019年经人介绍确立恋爱关系，2020年10月22日按照习俗举行了结婚典礼，并共同生活一年多，在共同生活期间怀孕，后流产，对此宋某某申请出庭作证的证人鲁某某已经当庭证实。在共同生活期间任某某 将收到的8400元已经用于家庭共同生活，花费完毕，不负有返还彩礼的法定义务。

法院经过开庭审理认为：原告要求退还彩礼，原告称共给付被告任某某彩礼323826元，要求全额退还，被告任某某认可收到彩礼8400元。原告称彩礼包括：被告任某某初次见原告父母给现金红包4600元，双方确定谈对象后，原告到二被告家给被告任某某见面礼48888元，定亲给被告任某某礼金19万元，婚礼当天给改口费4万元，原告通过微信、支付宝先后向被告任某某转账36834元，原告给被告任某某买手机花费8350元，买衣服花费3000多元。对此本院认为，彩礼为结婚前以结婚为目的的赠与，一般为一次性大额给付，日常发送的红包、改口费、夫给妻转款、购买衣物首饰等不属于彩礼，不适用彩礼的规则处理。对于原告所称的两次大额给付，一次为48888元、一次为19万元，原告提供的银行交易明细，仅能证明原告及其姐姐在银行有取款记录，取款是否用于给付彩礼，原告申请证人鲁某某出庭作证，鲁某某表示给付彩礼时其均在现场，因鲁某某系原告母亲的亲姐姐，双方具有较为亲近的亲属关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第（三）项规定，该证言不能作为单独定案的依据。综上，原告向被告任某某给付高额彩礼有属实可能，但达不到高度可能性的证明标准，原告是否给予被告高额彩礼真伪不明，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告任某某认可收到彩礼8400元，对于该8400元应否退还，虽然原告与被告任某某未办理结婚登记手续，但双方已于2020年10月22日举行婚礼，并共同生活，被告任某某在共同生活期间怀孕，后流产，综合以上情况，该8400元应不予退还。

一审法院全部采纳了我方的观点，判决：驳回原告对我方的诉讼请求。原告对一审结果不服，向濮阳市中级人民法院提起上诉，濮阳市中级人民法院经过开庭审理判决：驳回上诉，维持原判。我方最终胜诉。