李伟伟律师
律师观点分析
【案情经过】
原告某工程公司与被告某勘察公司因某市某区某路某号项目工程建设需要，于2020年8月1日签订《机械设备租赁合同》。合同约定被告向原告租赁炮头机、挖掘机等机械设备，并约定了相应价格、款项支付及双方责任等内容。合同签订后，原告依约提供机械设备供被告用于该项目作业。该项目于2021年9月17日竣工，经双方确认，被告需向原告支付机械设备租赁费用188万余元，并签有结算单。原告按照被告要求开具首期发票金额118万余元，被告已签收。剩余70万余元因被告未通知开具及首期开票金额未支付等原因暂未开具。后经原告多次催讨，被告一直拖延支付欠付款项。原告遂委托李伟伟律师向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款188万余元及资金占用期间利息损失28万余元，并承担全部诉讼费用。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是双方签订的《机械设备租赁合同》是否合法有效，原告是否全面履行了提供机械设备的合同义务；二是被告欠付的机械设备租赁费用具体金额及结算依据是否充分；三是被告逾期付款是否应当承担资金占用期间的利息损失及计算标准。在案件审理过程中，李伟伟律师协助原告整理了《机械设备租赁合同》、结算单、发票签收记录等关键证据，形成了完整的证据链，充分证明了原告已按约履行义务且被告确实拖欠188万余元租赁款的事实。面对原告确凿的证据，被告对欠款事实及金额无异议，双方主要就付款期限及利息承担问题进行协商。
【裁判结果】
本案审理过程中，经法院主持调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、经原、被告双方确认，被告欠付原告机械设备租赁款188万余元，由被告在2025年12月20日前全部付清；二、如果被告未按上述约定时间付款，原告有权要求被告支付利息，利息按年利率3.85%自2021年9月18日起支付至还清之日止。案件受理费2.4万余元，减半收取1.2万余元，由被告某勘察公司自愿负担。上述协议不违反法律规定，法院予以确认。本调解协议经各方当事人在协议签名，法院予以确认后即具有法律效力。
【律师价值】
李伟伟律师在本案中展现了卓越的证据组织与谈判策略能力。面对被告某勘察公司拖延付款的局面，李律师精准梳理了《机械设备租赁合同》、结算单及发票签收记录等核心证据，构建了严密的证据链，使被告对欠款事实无法抵赖。在诉讼策略上，李律师不仅主张本金，还依法主张资金占用利息，最大化维护了客户某工程公司的权益。在法院主持调解时，李律师凭借专业的法律判断与灵活的沟通技巧，促使双方快速达成调解协议，既锁定了被告的付款义务与违约责任，又大幅缩短了回款周期，实现了客户利益的最大化与诉讼成本的最优化。