李伟伟律师
律师观点分析
【案情经过】
2021年3月，某房地产公司与某建设公司签订某项目土方工程合同，暂定总价2094万余元。同年6月，某建设公司与某工程公司签订合作确认书及补充协议，约定由某工程公司实际施工，某建设公司收到工程款后15日内支付给某工程公司，并约定了相关扣款细节。2024年8月，某房地产公司与某建设公司签署竣工结算协议，确认最终结算尾款为141万余元。2025年3月，某建设公司与某工程公司签订结算协议及债权转让协议，将某房地产公司欠付的141万余元工程款及相应利息债权转让给某工程公司，并出具债权转让通知书。因某房地产公司未付款，某工程公司委托李伟伟律师提起诉讼，要求某房地产公司支付工程款及逾期利息。
【争议焦点】
本案二审的争议焦点在于某房地产公司是否应向某工程公司支付逾期付款利息及起算时间。某房地产公司上诉主张，双方不存在直接合同关系，未约定利息损失；即使承担违约金，也应自其收到债权转让通知之日起计算。某工程公司则主张，利息作为主债权的从权利应随主债权一并转让，且原合同明确约定了付款时间，逾期利息应自原合同约定的付款期限届满次日起算。
【裁判结果】
一审法院认为，债权转让合法有效，通知至迟于2025年4月30日为某房地产公司知悉。双方明确约定了工程款支付时间，某房地产公司应于2024年9月26日前付款，故支持某工程公司自2024年9月27日起算逾期利息的诉请。判决某房地产公司支付某工程公司工程款141万余元及逾期利息。某房地产公司不服提起上诉。二审法院审理认为，利息作为主债权的从权利，随主债权转让自动转移给受让人，受让人可向债务人主张原合同约定的利息。一审判决有事实与法律依据。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
【律师价值】
李伟伟律师在本案中展现了卓越的专业判断与诉讼策略。面对债权转让后利息起算时间的争议，李律师精准把握利息作为从权利随主债权自动转移的法律本质，有力反驳了对方抗辩。在证据组织上，李律师通过在线服务平台及时提交债权转让协议及通知等关键证据，确保了债权转让生效时间节点的固定。庭审中，李律师逻辑严密，充分论证原合同付款期限的约束力，最终促成二审法院维持原判，成功为当事人争取到全额工程款及完整的逾期利息，最大化维护了当事人的合法权益。