连福宇律师
律师观点分析
原告肖XX与被告鹤壁市XX公司(以下简称鹤壁XX公司)、刘XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖XX及其委托诉讼代理人肖XX、朱XX、被告鹤壁XX公司、刘XX共同委托诉讼代理人连XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹤壁XX公司、刘XX连带给付其工资40000元及利息(自2017年7月1日起至本判决实际履行完毕之日止，以40000元为基数，按年息6%计算)；2、本案诉讼费用由鹤壁XX公司、刘XX共同负担。事实和理由：肖XX于2016年在鹤壁XX公司工作，欠肖XX工资40000元，约定于2017年6月底前还清。但被告一直拖延未付，故诉至法院。
鹤壁XX公司、刘XX辩称：1、刘XX属于职务行为，由此产生的后果应由鹤壁XX公司承担，刘XX不应当作为被告；2、肖XX与鹤壁XX公司、刘XX之间既无劳务合同，又无工资发放相关证明，双方之间不存在劳务合同关系；3、肖XX所诉40000元欠款是在法定代表人刘XX醉酒情况下所出具的欠条。该欠款没有相关的合同支持，所谓的40000元工资并不存在，且该公司法定代表人刘XX已陆续向其转款30000余元，应当驳回其诉讼请求；4、因借据未写明利息，等于双方未约定利息，肖XX诉请利息于法无据；5、肖XX是鹤壁XX公司的股东，对公司的经营情况也应当承担相应的责任，其无相反证据，无法推翻工商登记的相关事实；6、本案不符合承担连带责任的几种情况，既非借款中的担保，也非合伙中的合伙人，又不是共同侵权人等5种情况，故刘XX不应承担连带责任，且作为被告的主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对肖XX提交的刘XX出具的欠条。以此证明：(1)双方存在劳务关系或是劳动关系；(2)该欠条可以证明欠款具体数额是40000元；(3)涉案欠条是刘XX向肖XX出具，载明欠款人是刘XX，其以法定代表人个人身份出具欠条，自愿个人承担40000元债务，属债务加入，应与公司承担连带责任。鹤壁XX公司、刘XX对上述证据提出异议认为：(1)刘XX以法定代表人身份出具欠条，属职务行为，鹤壁XX公司系刘XX与肖XX的公司，而非刘XX一人的公司，故不存在所谓的债务加入一说；(2)该欠条是在刘XX醉酒，神智不清的情况下出具，不是其真实意思表示；(3)既然是所欠工资，肖XX应提供与鹤壁XX公司所签署的劳务合同及半年以上工资表或银行流水加以证明；(4)欠条标注“以前借款已清”，可以证明此前肖XX与刘XX存在另外债务纠纷。而肖XX以劳务纠纷来起诉，缺少法律依据，属于起诉案由错误，应当驳回其起诉。本院认为，肖XX提交的证据系书证，其来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。对鹤壁XX公司提交的证据1、鹤壁XX公司网上查询信息。以此证明鹤壁XX公司存在两个股东，刘XX占80%，肖XX占20%，鹤壁XX公司系刘XX与肖XX共同开办，不属于一人公司；2、中国XX借记卡账户历史明细清单。鹤壁XX公司称这系2016年1月至2016年12月31日期间的银行流水，其中刘XX转给肖XX共1820元，肖XX就是肖XX，银行卡是肖XX弟弟或其儿子的银行卡。刘XX对上述证据无异议。肖XX对鹤壁XX公司提交的证据1提出异议认为：(1)肖XX并非鹤壁XX公司的股东；2、肖XX被注册成股东，系他人冒名所致，鹤壁XX公司档案显示的股东情况与真实状态不符。对证据2提出异议认为，该证据与本案没有关联性：(1)银行流水中载明的肖XX，不能证明与肖XX有关联性；(2)银行流水中载明的所有转款时间均在涉案欠条之前。并称欠条中载明“以前借款已清”，系因其从鹤壁XX公司所领取的工资是以借款的形式支取，故有此字样。本院认为，对鹤壁XX公司提交的证据1，为工商信息网查询信息，客观真实地载明了鹤壁XX公司的工商登记信息，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。虽肖XX提出异议认为，其作为鹤壁XX公司的股东系他人冒名所致，但未提交相关证据，对其异议理由，本院不予采信。对鹤壁XX公司提交的证据2，银行流水载明的是转账给肖XX，时间均发生于涉案欠条发生之前，与本案无关联性，对其证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
鹤壁XX公司为有限责任公司(自然人投资或控股)，成立于2015年2月6日，经营范围：销售日用品、五金建材、办公用品、劳保用品、坚固件；环保工程、大型设备安装、建筑钢结构、预制构件工程安装；工程排水施工、提供混凝土设备施工。法定代表人刘XX，股东有两人，刘XX为大股东，实际控制人，任执行董事兼总经理，持股比例80%；肖XX任监事，持股比例20%。
2016年，肖XX受刘XX指派，带人立板墙、支模板、绑钢筋、建造活动房等，至2016年11月10日，鹤壁XX公司欠肖XX工资40000元，并由法定代表人刘XX于2016年11月10日向肖XX出具欠条，载明欠肖XX工资40000元，并载明：“以前借款以清”、“年前还贰万元整，2017年6月前还清”。庭审中，肖XX认可出具欠条后，经催要，刘XX曾支付其2000元。
本院认为：肖XX与鹤壁XX公司虽未签订劳务合同，但肖XX受法定代表人刘XX指派，为鹤壁XX公司承揽的工程进行施工，双方劳务合同关系成立。劳动者完成劳动任务，应依法享有获得劳动报酬的权利，鹤壁XX公司在肖XX完成劳动任务后拒不支付剩余劳动报酬，已构成违约。故对肖XX要求鹤壁XX公司支付其工资40000元的诉讼请求，因鹤壁XX公司法定代表人刘XX已支付肖XX2000元，其合法部分38000元，本院予以支持。对肖XX请求的利息部分，本院认为，按双方约定，鹤壁XX公司应于2017年6月前还清欠款，但其逾期未偿还。现肖XX请求自2017年7月1日起，以40000元为基数，按年息6%计算的逾期利息，因刘XX已支付肖XX2000元，故其所请求的利息，应自2017年7月1日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，由鹤壁XX公司承担。对肖XX诉称其股东身份为冒名，鹤壁XX公司实为刘XX一人有限公司，刘XX出具欠条属债务加入，并要求刘XX与鹤壁XX公司承担连带责任的理由，本院认为，鹤壁XX公司工商登记肖XX为鹤壁XX公司股东之一，持股比例20%，肖XX认为冒名的陈述，没有相应的证据予以佐证，本院不予采信。对债务加入一说，本院认为，本案刘XX的行为是否构成债务加入，肖XX在诉状称为鹤壁XX公司提供劳务，而刘XX作为鹤壁XX公司法定代表人为肖XX出具欠条，系其代表鹤壁XX公司与肖XX办理的正常结算，而在其为肖XX出具的欠条中，也没有其愿意与公司一起承担责任的意思表示，刘XX的行为，应认定为职务行为，而不符合债务加入的情形。故对其该项诉讼请求，本院不予支持。至于鹤壁XX公司与刘XX辩称鹤壁XX公司与肖XX不存在劳务合同关系，该40000元欠款是在刘XX醉酒情况下所出具，且公司法定代表人刘XX已向肖XX支付30000余元的理由，因其没有相关证据予以佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、鹤壁市XX公司于本判决生效之日起十日内给付肖XX工资38000元及逾期利息(自2017年7月1日起至本判决确定的履行内鹤壁市XX公司实际支付之日止，以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、驳回肖XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由肖XX负担40元，鹤壁市XX公司负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。