起诉市场监督管理局依法履行监管义务

律师观点分析

原告程某峰于 2022年6月 11日向XX市市场监督管理局邮寄举报信。XX市市场监督管理局对此未予回复。原告程某峰认为XX市市场监督管理局不予受理答复的行政行为违法，于 2022 年8月 12 日向被告市政府申请行政复议，被告市政府于 2022年8月 18 日作出赤政复不决XX号不予受理行政复议申请决定书，认定原告程某峰不是普通消费者，无应当予以保护的正当利益，决定不予受理原告程某峰的复议申请。

原告程某峰为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据:举报投诉信，举报投诉信的邮寄信息查询单，购买的商品及购物凭证图片，行政复议申请书，不予受理行政复议申请决定书，补正笔误通知书。
被告市政府辩称，程某峰于相近时间点购买三份“XX咸味麻饼”与三个“A50ml 液体胶水”后，通过邮寄挂号信的方式向XX市市场监督管理局递交了三封举报信，投诉举报“XX咸味麻饼”存在未标注配料表，且销售“A50ml 液体胶水”已过保质期，认为XX市三家超市违反《中华人民共和国食品安全法》销售不合格食品，要求XX市市场监督管理局对上述三家超市予以处罚，并对其予以奖励。程某峰向XX市市场监督管理局举报投诉后未收到答复，于 2022年8月12 日通过邮寄挂号信的方式向市政府申请复议，要求市政府责令XX市市场监督管理局依法履行监管义务。