姜XX、费XX民间借贷纠纷

律师观点分析

安徽省滁州市中级人民法院

民事判决书

上诉人（原审被告）：姜XX，女，1987年出生，汉族，户籍地山东省烟台市XX区，经常居住地安徽省滁州市XX区。

被上诉人（原审原告）：费XX，男，1986年出生，汉族，住安徽省XX县，现住安徽省黄山市。

委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。

原审被告：王XX，男，1986年出生，汉族，住安徽省滁州市XX区。

上诉人姜XX因与被上诉人费XX、原审被告王XX民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市XX区人民法院（2020）皖XX2民初XX3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

姜XX上诉请求:1.撤销一审判决中的第二项，改判为由王XX承担所有款项；2.一、二审诉讼费用由费XX承担。事实与理由:一审判决其应与王XX共同承担账目中的270000元,是错误的。1.一审中费XX曾说与王XX之间的所有账目均为二人之间往来,姜XX并不知情；2.王XX写给费XX的借条中的577400元全部用于支付工程材料款,并非姜XX的生活所用；3.王XX与费XX之间的账目往来,是在王XX与其离婚之后。以上所述有王XX的借条和离婚证等证据为证,请求核实。

费XX辩称：其与王XX同为滁州人，2005年同时到黄山参军，系战友。王XX2010年退伍，费XX与姜XX2011年左右就认识，后王XX和姜XX结婚。王XX、姜XX从2015年1月11日开始陆续向费XX借款合计达627400元，款项分别通过费XX的中国工商银行、中国农业银行、支付宝和微信支付，其中费XX向王XX转账借款357300元，向姜XX转账借款270000元。姜XX应当对270000元的款项承担还款义务。一、双方恶意串通、离婚不离家。王XX和姜XX于2015年12月3日协议登记离婚，属于王XX和姜XX之间的私密行为，不具有公开公示效力。王XX和姜XX协议离婚，在王XX和姜XX之间能产生离婚的法律效力，但通过其离婚协议内容“离婚后男方在2016年1月31日前付现金65万，2016年4月30日前付现金50万元整给女方，汽车归男方所有，男方在2016年3月1日前给女方20万买车，所有债务归男方承担”。王XX和姜XX属于恶意串通，损害第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，逃避债务，属于无效民事法律行为，对夫妻之外的第三人费XX不发法律效力。二、当初最早是王XX向费XX借款，之后再借费XX表示不同意，于是姜XX出面借款，费XX出于战友情和对于姜XX的信任，于是向姜XX借款，270000元款项直接支付到姜XX银行卡、微信、支付宝。该款项与王XX和姜XX是否离婚无关，案涉的两份借条是王XX、姜XX借款之后补出具的，王XX自愿对姜XX的270000款项承担还款义务，不影响姜XX本人对270000元借款承担还款义务的认定，姜XX对其本人的270000元借款应当承担还款义务。通过费XX的流水显示：2015年1月11日向王XX工商银行转账12万，2015年10月29日向姜XX农业银行转账7万，这两笔借款发生在2015年12月3日王XX和姜XX恶意串通协议离婚之前，7万元借款是在婚姻关系存续期间直接由费XX支付到姜XX账户，足以证明姜XX对借款明知并认可，具有共同举债的合意。尽管借条中注明用途为用于支付工程材料款，但该工程的收益用于王XX和姜XX家庭开支，姜XX享受了王XX各项收入（包括对外借款和对外经营）所产生的利益，姜XX应当对借款承担还款义务。三、姜XX抗辩对借款不知情，其将银行卡、支付宝和微信交给王XX使用理由不能成立。

1.通过证据证实，姜XX对王XX的全部借款均知情，抗辩称不知情，显然是为了逃避承担债务。2.从姜XX的抗辩进一步证实王XX和姜XX之间恶意串通，虚假离婚。如果真离婚，即使王XX强行适用姜XX的银行卡、微信、支付宝，姜XX完全可以凭本人身份证注销在王XX处的手机号码绑定的支付宝、微信和银行账户，而姜XX并没有去注销，姜XX作为完全民事行为能力人，明知其法律后果，显然是姜XX授意王XX使用其支付宝、微信和银行账户，且他们办理完协议离婚后，王XX是离婚不离家，具有共同举债的合意，且款项进入的姜XX账户，姜XX应当还款。3.从举证责任的角度，根据我国民事诉讼法之规定，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。姜XX未递交任何证据佐证该事实，应当承担举证不能的法律后果。四、从司法的公平正义角度看，本案姜XX在离婚时和离婚后陆续得到费XX向其支付的款项，姜XX也实际占有和使用该款项。而费XX因向王XX和姜XX出借了627400元借款，该款项大部分资金是费XX向亲朋好友借款，现在王XX和姜XX一直未还款，而费XX并没有因王XX和姜XX未还款而拒绝清偿自己亲朋好友的债务。其以消防队员的绵薄工资来一点一滴偿还帮王XX和姜XX所借的款项，其儿子刚出生，依靠父母救济，其日子过的非常艰难。综上，一审判决认定事实清楚、法律适用正确，请求依法维持一审判决。

原审被告王XX未到庭答辩。

费XX向一审法院起诉请求：1.王XX、姜XX向其偿还借款本金627400元及利息（以50000元为基数自2018年1月20日起和以577400元为基数自2018年5月1日起，均按照年利率6%计算至还清之日止）。2.王XX、姜XX承担本案诉讼费。

一审法院认定事实：王XX、姜XX原系夫妻。王XX、姜XX自费XX处借款。费XX分多次向王XX、姜XX转账，分别为：2015年1月11日向王XX转账120000元、同年10月29日向姜XX农业银行账户转账70000元、同年12月31日向王XX转账92000元、2016年1月30日向姜XX农业银行账户转账115000元、同年1月31日向姜XX农业银行账户转账50000元、同年1月31日向姜XX支付宝账户转账15000元、同年2月1日向姜XX支付宝账户转账20000元、同年3月30日向王XX转账50000元、同年3月31日向王XX转账45300元、2017年12月7日向王XX转账50000元。2018年1月7日，王XX向费XX出具一份借条，载明：补充（补写）借条借款人王XX因做工程手头不便，财务进账，向费XX借到577400元整，用于支付工程材料款，借款日期自签写补充（补写）借条2018年1月7日起，双方约定到2018年5月1日归还，如不按期归还，愿承担因此所产生的一切法律责任。同日，王XX向费XX出具另一份借条，载明：借款人王XX因做工程手头不便，财务进账，向费XX借到50000元整，用于支付工程材料款，借款日期自签写补充（补写）借条2018年1月7日起，双方约定到2018年1月20日归还，如不按期归还，愿承担因此所产生的一切法律责任。另查明，王XX、姜XX于2015年12月3日在滁州市XX区民政局办理离婚登记手续。

一审法院认为：本案的争议焦点是：姜XX是否应承担还款责任。

王XX自费XX处借款627400元事实清楚，证据确凿，王XX应当按照约定还款。其出具的两份借条载明还款日期为577400元于2018年5月1日归还、50000元于2018年1月20日归还，但并没有关于利息的约定，费XX要求其中50000元自2018年1月21日起、577400元自2018年5月2日起按照年利率6%计算利息至本金还清之日止符合法律规定，该院对费XX要求王XX还款并支付利息予以支持。

关于姜XX是否应承担还款责任的问题。王XX、姜XX于2015年12月3日办理离婚，在此之前费XX向王XX出借金额为190000元（120000元+70000元），因王XX在借条中明确了借款系用于工程项目，并非用于家庭生活，姜XX也不认可，故姜XX不应对该190000元借款承担责任。费XX在王XX、姜XX离婚之后向王XX出借的2XX300元，因王XX、姜XX已离婚，故该院对费XX要求姜XX偿还该部分借款不予支持。对于费XX向姜XX农业银行、支付宝转账的270000元，姜XX质证时称是王XX使用其银行卡、微信、支付宝，其对借款不知情，但并未举证证明，即使姜XX所称属实，其将个人的银行卡、微信、支付宝出借给他人使用应当对其后果承担责任，该院对其该抗辩理由不予采纳，姜XX应当对该270000元承担偿还责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王XX于本判决生效后十日内偿还费XX借款本金627400万元及利息（均按照年利率6%计算，其中以50000元为基数自2018年1月21日起计算至还清之日止，以577400元为基数自2018年5月2日起计算至还清之日止）；二、姜XX对王XX上述第一项债务中的270000借款本金承担还款责任；三、驳回费XX的其他诉讼请求。案件受理费10070元，合计10630元，由费XX负担，公告费560元，由费XX负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告费XX。

二审中，姜XX提供贷记卡账户银行流水清单2份，具体日期是2016年1月26日至3月30日，证明费XX转入姜XX账户的款项系王XX使用，用于支付工程款，并非用于姜XX的生活。

费XX质证意见：对该组证据的真实性认可，但对其关联性、证明目的不认可。1.该证据无法证明其提供的尾数为8095的银行卡系王XX使用，且也无法证明支付的款项为工程款，交易明细中绝大部分是小额消费支出，恰恰证明该账户资金接受的费XX借款用于姜XX个人消费。2.该银行流水仅是2016年1月26日至3月30日的流水，该流水仅是该账户的部分流水，如调取其全部流水，恰恰可以证明属于其个人消费。

费XX二审中提供的证据：1.费XX妻子顾XX与姜XX微信聊天记录。2.王XX与费XX妻子顾XX聊天记录。证明：1.费XX与姜XX认识多年，姜XX对全部借款是明知的，27万元的借款系姜XX的借款，其抗辩对借款不知情不能成立，姜XX应当对全部债务承担还款义务。2.2015年12月3日双方系假离婚，王XX与姜XX恶意串通，双方尽管办理了离婚手续，但仍然与离婚之前没有区别，并一起生活。

姜XX质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。1.离婚后王XX没有给我钱，我没有办法离家租房住，所以说当时我一直住在我们结婚的房子里，王XX住在他父母家，对方说的离婚不离家不真实。2.其对全部借款明知并不能得出要对债务承担还款义务，因为借条上并没有其的签字，费XX也没有要求其签字，说明其没有承诺对这笔债务承担还款义务。

本院认证意见：对姜XX提供的证据的证明目的不予确认，不能证明姜XX对270000元借款不知情，并为王XX所使用。对费XX提供的证据因本案的实际情况相符，故对其证明效力予以确认。

二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。

本院认为:本案二审争议焦点是姜XX应否对270000元承担还款责任。

本案中，费XX与王XX原系战友关系，费XX在王XX与姜XX婚姻关系存续期间以及离婚后，陆续向姜XX银行卡、微信、支付宝转款共计270000元。姜XX辩称其银行卡等在王XX处并由王XX使用，其对王XX向费XX借款并不知情，同时王XX借款也没有用于家庭生活，故其不应当对此承担还款责任。通过对费XX提供的相关证据的审查，能够证明姜XX对王XX向费XX借款是知晓的，并且姜XX本人的银行卡内已收到270000元款项，至于姜XX如何使用，不是本院的审查范围。故姜XX对其收到的270000元款项应承担还款责任，一审对此判决并无不当，应予支持。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人姜XX的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5350元，由上诉人姜莎莎负担。

本判决为终审判决。

附处理本案有关的法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。