青岛XX公司与青岛XX公司、青岛XX公司加工合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告：青岛XX公司,住所地青岛经济技术开XX。
法定代表人：王XX，该公司总经理。
委托代理人：王XX、赵XX，山东XX律师。
被告一：青岛XX公司，住所地青岛市胶州市洋XX。
法定代表人：覃XX，该公司经理。
被告二：青岛XX公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北XX。
法定代表人：覃XX，该公司经理。
原告青岛XX公司与被告青岛XX公司、青岛XX公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付加工费人民币XXX元和违约金人民币65552元，上述费用共计XXX元；2、判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费40000元；3、判令被告二对上述加工费和违约金及律师费、诉讼费等为实现债权所支出的费用承担连带担保责任；4、判令原告对被告一提供的质押物生产设备享有优先受偿权；5、由被告一承担因诉讼产生的全部费用。事实与理由：2014年7月，原告与被告一签订《产品加工协议》，协议约定：由原告按照被告一要求负责电泳等配件产品的加工，按件计取加工费，被告一按双方确认的数量在原告开具发票后一个月内支付加工费。至2016年10月，原告与被告一签订《厂房设备抵押合同》，该合同确认被告一拖欠原告加工费人民币XXX元，被告一以其部分设备抵押给原告，担保加工费的支付。合同生效并办理抵押登记后，被告一没有按合同约定履行付款义务。为确保被告一债务如期清偿，被告二给原告出具了《还款担保函》，约定被告二对被告一的债务承担连带保证责任。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交的证据如下：
证据一，产品加工协议，证明原告与被告青岛XX公司于2014年7月14日签订产品加工协议，协议约定，原告为被告产品进行电泳加工，原告每月底开具增值税发票给被告，被告青岛XX公司在收到发票一个月内付款，双方的加工合同关系成立并有效。
证据二，财务往来对账函，证明2016年9月7日原告与被告青岛XX公司第一次进行财务对账，双方确认：截止2016年8月31日，被告青岛XX公司尚欠原告加工费XXX.7元。
证据三，对账函，证明1.原告与被告青岛XX公司进行第二次财务对账，双方确认：对于2013年10月-2016年8月的未定价产品，被告青岛XX公司尚欠原告电泳费33240.26元，此部分金额并未包含在证据二；证明2.结合证据二综合证明被告青岛XX公司共欠原告加工费XXX.96元。
证据四，厂房设备抵押合同，证明1.原告与被告青岛XX公司于2016年10月10日签订厂房设备抵押合同，双方在该合同第一条第1款再次确认：截止至2016年9月31日，被告青岛XX公司共欠原告加工费人民币XXX元；证明2.被告青岛XX公司承诺自本合同签订之日起每月30日前向原告支付加工费人民币20万元，至2017年5月30日全部偿还完加工费；证明3.双方在该合同第三条第1款确认：该合同担保范围为：主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费和诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、为调查抵押物下落和状况而支付的调查费、运输费、必要的维修和改良费用等卖方实现债权及抵押权的一切费用。）证明4.双方该合同第九条第2款约定，被告青岛XX公司违反本合同的约定，原告可要求支付该债权总额的5%的违约金，即65552.2元。
证据五，律师费发票，证明原告为本案支出律师费人民币40000元，结合证据四综合证明该笔费用应由被告青岛XX公司承担。
证据六，诉讼费收据二张，证明原告为本案支出诉讼费用22549元，结合证据四综合证明该笔费用应由被告青岛XX公司承担。
证据七，还款担保函，证明被告青岛XX公司于2016年10月10日向原告出具《还款担保函》，自愿为被告青岛XX公司拖欠原告的加工费人民币XXX元承担连带保证责任。担保范围为：主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费和诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、为调查抵押物下落和状况而支付的调查费、运输费、必要的维修和改良费用等卖方实现债权及抵押权的一切费用。）
证据八，动产抵押登记书、证明涉案的设备（JH21-160开式固定台压力机1台，J21-80开式固定台压力机2台，JB23-63A开式固定台压力机2台，J23-100开式可倾压力机2台，J23-80开式可倾压力机2台，J23-63开式可倾压力机2台，J23-40开式可倾压力机5台，J23-25开式可倾压力机2台，JB23-25开式可倾压力机3台，J36-250C闭式双点压力机2台，JD36-400C闭式双点压力机1台，Y32-315液压机2台，Y32-500A液压机2台）已经经过工商部门办理抵押登记。
本院认证：原告提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认，本院认定事实如下,2014年7月14日，原告青岛XX公司与被告青岛XX公司签订《产品加工协议》一份，约定原告为被告产品进行电泳加工，原告每月底开具增值税发票给被告，被告青岛XX公司在收到发票一个月内付款。2016年9月6日，原告向被告青岛XX公司出具对账函，确认欠原告XXX.7元。后，原被告第二次对账确认，对于2013年10月-2016年8月的未定价产品，被告青岛XX公司确认尚欠原告电泳费33240.26元。
2016年10月10日，原告与被告青岛XX公司签订《厂房设备抵押合同》一份，该合同确认被告拖欠原告加工费人民币XXX元，被告承诺自本合同签订之日起每月30日前向原告支付加工费人民币20万元，至2017年5月30日全部偿还完加工费；被告以其生产设备向原告作抵押，该抵押合同第九条第2款约定，被告青岛XX公司若违反本合同的约定，原告可要求支付该债权总额的5%的违约金，即65552.2元。原告的生产设备JH21-160开式固定台压力机1台，J21-80开式固定台压力机2台，JB23-63A开式固定台压力机2台，J23-100开式可倾压力机2台，J23-80开式可倾压力机2台，J23-63开式可倾压力机2台，J23-40开式可倾压力机5台，J23-25开式可倾压力机2台，JB23-25开式可倾压力机3台，J36-250C闭式双点压力机2台，JD36-400C闭式双点压力机1台，Y32-315液压机2台，Y32-500A液压机2台，上述共计28台，已于2016年10月13日在工商行政管理部门办理动产抵押登记。2016年10月10日，被告青岛XX公司向原告出具《还款担保函》，自愿为被告青岛XX公司拖欠原告的加工费人民币XXX元承担连带保证责任，担保范围为主债权及利息、违约金及实现债权的费用等。上述欠款经原告催要两被告至今未付。
本院认为，原告青岛XX公司与被告青岛XX公司签订的《产品加工协议》、《厂房设备抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。原告青岛XX公司按照约定向被告青岛XX公司加工产品后，被告应按照约定向原告支付相应的加工费XXX.96元，被告出具的对账单及抵押合同足以证明双方存在债权债务关系，被告存在违约，原告要求被告青岛XX公司支付欠款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金65552.2元符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛XX公司向原告出具的担保函系其真实意思表示，应依法对被告青岛XX公司的债务承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。原被告加工协议的主合同对律师费并未约定，故原告要求律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛XX公司于本判决生效后10日内支付原告青岛XX公司加工费XXX.96元；
二、被告青岛XX公司于本判决生效后10日内支付原告青岛XX公司上述逾期付款的违约金65552.2元；
三、原告青岛XX公司对被告青岛XX公司提供的抵押财产享有优先受偿权（具体财产见本院查明事实部分）；
四、被告青岛XX公司对被告青岛XX公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17549元，原告承担496元，被告青岛XX公司承担17053元；保全费5000元由被告青岛XX公司承担；被告青岛XX公司对被告青岛XX公司负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。