杨盟律师代理的涉毒案件，二审期间启动排非程序

律师观点分析

原判认定：被告人刘XX购买毒品后，安排被告人黄XX分装毒品及在樟树市XX送毒品、收取卖毒品的钱，被告人朱X1负责管理赌资，被告人黄XX收到钱后通过微信共转账人民币67600元给被告人朱X1，被告人朱X1分三次共给了3万元给被告人刘XX购买毒品。被告人杨XX明知是毒品还三次帮被告人刘XX从樟树运送毒品到高安给被告人胡X1，被告人杨X1明知是毒品还三次帮被告人刘XX从樟树运送毒品到高安给被告人胡X1。

辩护观点：1、原审判决认定杨X1运输毒品三次证据不足。现有证据无法证实杨X1明知刘XX让其运送的系毒品；2、原审判决认定杨X1多次运输毒品，判处有期徒刑一年零九个月量刑畸重且原判决中杨XX与杨X1间的量刑不均衡；3、杨X1在公安机关受到刑讯逼供，应当对其供述进行非法证据排除。

二审结果：关于上诉人杨X1及其辩护人提出需要适用非法证据排除的意见。二审期间，已组织控辩双方就非法证据排除问题交换意见，江西省宜春市人民检察院提供在押人员（杨X1）入所健康检查登记表以证实杨X1在入所时身体检查情况正常。杨X1及其辩护人对该证据没有异议，但认为该检查并非对体表的检查，无法证实杨X1体表是否有异常。经查，该检查登记表除却对血压、心电图、胸片等项目的检查结果，还有综合的检查情况，登记表反映杨X1入所时检查情况为正常，并无杨X1反映的其腿有瘸的情况。一审审理时，公安机关提供同步录音录像显示杨X1在回答侦查人员问题时神态自如语音清晰，并无异常，且表述的内容与同步笔录内容一致。故该上诉意见不能成立，不予采纳。