沈阳市某经销部诉李XX等买卖合同纠纷案

律师观点分析

原告沈阳市某经销部与被告王XX、李XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林X到庭参加诉讼，被告王XX、李XX经本院合法传唤，未到庭以参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告系个体工商户,经营猪肉、鸡肉、蔬菜批发零售业务,原告经营者吴X及丈夫张X与被告王XX系朋友关系,王XX得知张X做猪肉批发生意,逐要求张X对其经营的沈阳市某餐饮店供货,原告于2015年4月开始,给被告供给猪肉、蔬菜等货物,至2016年9月,累计供货总额为XXX.48元,尚欠50万元货款,2017年1月15日,王XX给张X出具欠条,证明其尚欠50万元货款的事实,并口头承诺近期给付20万元,之后王XX避而不见,原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠货款50万元;2、本案诉讼费及保全费等费用均由被告承担。

二被告未予答辩。

经审理查明：二被告系夫妻关系，原被告系长期业务往来关系，由原告向被告经营的餐饮企业供应蔬菜猪肉等货品，2017年1月15日，被告王XX为原告出具欠条一张，内容为“本人王XX欠张X人民币伍拾万元整，承诺近期归还”。另查，在原被告业务往来过程中，二被告多次通过李XX的银行帐户向原告付款。上述事实，有欠条、银行对账单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的买卖行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应给付原告拖欠货款。通过原告提供的银行对账单可以认定，被告李XX对债务的发生是知晓的，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告王XX、李XX于本判决书生效后十日内给付原告沈阳市某猪肉经销部货款50万元；

二、驳回原被告其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息