股东知情权纠纷

律师观点分析

律师观点分析

针对原告诉被告股东知情权纠纷一案，本律师作为原告的代理律师，做了如下分析：

一、原告作为被告公司法人及股东，提出的诉讼请求于法有据

第一，我国《公司法》第34条第1款明文规定：股东有权查阅、复制股东会会议记录和财务会计报告。

第二，《公司法》第34条第2款规定：股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的……公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。

原告于2013年12月4日通过正式律师函的形式向被告提出书面请求，提请查阅完整的会计账簿，说明了目的并给予了正当、合理的理由。然而，被告对于原告的书面请求给予的书面答复中，提出的理由并无有力证据支撑。

由此可知，原告依法有权提起诉讼，要求被告提供公司完整的会计帐簿包括会计凭证、账册及会计报告等供原告查阅、复制，并给予充分、合理的时间。

二、被告违反公司章程规定，原告有权要求被告提供相关材料以供查阅、复制

公司章程第十一条明确规定：股东有权查阅股东会会议记录和公司财务报告。然而，在张明世变更为公司股东后，从2010年至今从未召开过股东会（起码从未通知原告出席任何一次股东会），从管理、执行到财务始终由张明世一人掌控。原告虽然是法人，也是公司的大股东，但是平时并未参与公司日常经营管理，公司违反公司章程既不召开股东会又不向股东送交财务会计报告，且原告对公司内部财务状况、公司为何从未通知原告出席股东会、为何从未向原告派发股东红利等问题一无所知。在这种情况下，原告试图通过查阅、复制会计账簿的方式了解公司，保障其作为股东的合法权益，但被告却从未提供过相关材料给原告查阅。更从未向原告送交过财务会计报告。即使被告每年度已制作财务会计报告，但从未召开“股东会”通报，起码原告从未接到通知出席任何股东会，亦未就此事接到征求意见的书面材料。那么，公司已有的财务会计报告是否合法尚有待考证。

原告在自行救济无果情况下，向法院提起诉讼以维护自身的合法权益，目的正当、合理、合法。

三、原告并未损害被告公司利益，被告无权拒绝原告查阅公司财务账簿。

被告提到的sh.yuloo.com和www.yuloo.com域名都由原告私人所有，不属于公司财产，原告也从未明确授权给被告使用sh.yuloo.com域名。并且被告的经营模式并不仅仅通过该域名的网页开展，还存在其他经营模式。被告提出的原告收回域名损害被告利益并无实质性的有力证据佐证。另，原告作为股东的XXXX互联科技有限公司成立早于被告公司，也一直在做全国范围内的招生，被告也是明知上述情况的，所以不存在原告另行设立参与的公司侵害被告权益。

综上所述，被告的行为不仅违反了公司法之规定，而且已违反公司章程的规定，严重侵害了原告的合法权益。

法官经过庭审，综合判断，支持了原告的诉请，该案取得了良好的效果。