股东资格确认纠纷

律师观点分析

针对孙某诉被告股东资格确认纠纷一案，本律师做了如下分析：

确认股权归属应以出资为事实依据。

在本案中，原告提供的25000元的《收据》上载明收款事由为“付行车费”，另一张30000元的《收据》未注明收款事由；210000元的农行现金缴款单款项来源写的是货款，最后一张50000元的银行转账注明的是借贷。也就是说，原告提供的315000元的款项是原告为其他用途而交纳的，并不是为购买股权而进行的出资。另外，原告与第三人之间的《股权转让协议》，并不是增资扩股，而是原告购买第三人手中的股份，故原告即使付股资，也应该是付给第三人，而不是付给公司。更何况原告付给被告公司的并不是股资，因此原告不是被告公司的股东。

并且《股权转让协议》约定的原告应支付40万股权转让款，而原告实际付给被告的只有31.5万，即使原告付的是股款，也未付清。

综上，原告不具有被告公司股东资格，最终法院采纳了本律师的代理意见，被驳回了原告的诉讼请求，维护了被告的合法权益。